※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] 弱勢孩童遭虐亡 蔣萬安該負責嗎?????

最新2024-03-14 12:43:00
留言65則留言,11人參與討論
推噓-3 ( 6950 )
https://ncwisweb.sfaa.gov.tw/home/index 最近小弟也才剛找完保母 使用的是這個衛福部的平台 你卻說保母是地方政府在管理 真是可笑 還有 昨天就跟你說兒福聯盟是衛福部在管理的 因為衛福部是兒福的上級機關 所以衛福部才有這個權限發言要求兒福聯盟暫停出養 https://udn.com/news/story/123967/7827876 殺人兇手是衛福部管的 你發言對象要正確捏 我看你就是想要沒事找事 拚了命就是要栽給台北市政府就對了 想要被打臉就繼續鬼扯沒關係啊 我打臉塔綠班也早已習慣了 ※ 引述《H2 (超級噴火龍X)》之銘言: : 我不知道原po在鬼扯什麼 : 依法,居家保姆就是地方政府負責管理, : 訪視跟督導的責任很清楚 : 「 : https://i.imgur.com/9BwsT21.jpeg
Re: [討論] 弱勢孩童遭虐亡  蔣萬安該負責嗎?????
: 新北社會局轉介兒福聯盟的確是依法規處理, : 兒福聯盟找保姆也是依據相同的法條尋找 : 各地方合規的保姆進行托育 : 今年沒良心惡保姆虐死小孩,跟兒福聯盟與 : 志工沒落實好托育受託後小孩的照顧與關心, : 當然有其責任 : 台北市這麼大,當然不用無限上崗說市長 : 要為了這個事情下台 : 但是你踏馬的台北市長不要跟我說什麼 : 「沒有人是局外人」 : 「公親變事主」 : 拜託,社會局就是你市長督導的, : 社會局去年十二月就知道小孩死了, : 今年1月就知道保姆虐死被收押了, : 然後你市長只會偶不知道??? : 你今天市長還一副好像不關己事,但還是 : 要「寧可管太多不要管太少」的屁話 : 市長, : 你就是「事主」 : 這個事情就是你轄下單位「管太少」 : 你就是「局內人」 : 我就說,整件事情台北市政府跟社會局 : 都不用負責嗎? : 幹 : ----- : Sent from PttX on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.132.183 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1710343129.A.988.html

Re: 回文串

65 則留言

RGBB, 1F
趙少康都說衛福部、侯友宜、蔣萬安都有責任77.111.246.14

RGBB, 2F
了藍粉還在護航77.111.246.14
我就事論事 列出事實你就跳腳了 可見你的成見有多深

H2, 3F
胡扯前自己去看一下兒少法跟居家托36.225.80.102

H2, 4F
育服務提供者登記及管理辦法36.225.80.102
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=D0050001 兒少法就是建立在衛福部法規底下的內容 你胡扯前也稍微看過再講吧 打臉自己真的很有趣耶 法規名稱: 兒童及少年福利與權益保障法 EN 修正日期: 民國 110 年 01 月 20 日 法規類別:

BlackDoor, 5F
樓上他看不懂啦49.216.187.146

H2, 6F
叫不演了新聞台解釋給你聽吧36.225.80.102

H2, 7F

H2, 8F
lNYplMESSVhpqUSa36.225.80.102

RGBB, 9F
鍾沛君講實話CenaC就跳腳可見CenaC成見有多77.111.246.14

H2, 10F
Re: [討論] 弱勢孩童遭虐亡  蔣萬安該負責嗎?????

H2, 11F
聯合報製圖!就不要說聯合抹黑台北36.225.80.102

H2, 12F
市政府了36.225.80.102

RGBB, 13F
Re: [討論] 弱勢孩童遭虐亡  蔣萬安該負責嗎?????

CenaC, 14F
兒盟就衛福部機構啊 再怎麼辯解還是改變123.194.132.183

CenaC, 15F
不了這個事實123.194.132.183

CenaC, 16F
如果衛福部沒資格管 根據地方自治 它根本123.194.132.183

CenaC, 17F
沒權力插手去叫別人不要出養 這都是事實123.194.132.183

CenaC, 18F
你從頭到尾沒有舉出任何打破這個事實的證明123.194.132.183

penny31029, 19F
我想這次衛福部被迫背了一個黑鍋,兒220.136.10.245

penny31029, 20F
福聯盟沒有一個人考績是薛瑞元打的...220.136.10.245

penny31029, 21F
(下略)220.136.10.245

H2, 22F
不要故意忽略了保姆是台北市管的36.225.80.102
請問是哪個單位管的? 文章不看清楚 我看你要丟臉到什麼時候

RGBB, 23F
Re: [討論] 弱勢孩童遭虐亡  蔣萬安該負責嗎?????

H2, 24F
你怎麼辯解還是改變不了這個事實36.225.80.102

H2, 25F
兒福聯盟有問題,不代表台北市沒有36.225.80.102

H2, 26F
責任36.225.80.102
我等你查清楚保母是台北市哪個單位管的 趕快說
※ 編輯: CenaC (123.194.132.183 臺灣), 03/14/2024 00:01:20

H2, 27F
Re: [討論] 弱勢孩童遭虐亡  蔣萬安該負責嗎?????

H2, 28F
台北市社會局一直知道這個事件36.225.80.102

CenaC, 29F
知道跟管轄權不同你懂嗎?123.194.132.183

CenaC, 30F
保母哪個單位管的你還沒講耶123.194.132.183

CenaC, 31F
我打臉是打定了 你要貼過來隨便你123.194.132.183

H2, 32F
Re: [討論] 弱勢孩童遭虐亡  蔣萬安該負責嗎?????

CenaC, 33F
哪個單位啊? 趕快講啦 用講的啦123.194.132.183

H2, 34F
打臉勒,社會局還有作業程序36.225.80.102

H2, 35F
Re: [討論] 弱勢孩童遭虐亡  蔣萬安該負責嗎?????

bOTOd, 36F
蔣粉都這種貨?59.115.74.14

CenaC, 37F
哪個單位管的啦 趕快說啊 有那麼不敢講喔123.194.132.183

CenaC, 38F
怕成這樣就不要出來戰123.194.132.183

CenaC, 39F
衛福部沒責任它出來講個屁話? 你不覺得奇怪123.194.132.183

CenaC, 66F
888101.12.101.245

CenaC, 67F
希望有人可以教好你 不然也很可怕101.12.101.245

CenaC 作者的近期文章

Re: [討論] 張善政支持藐視議會法案
這些民進黨議員是白癡喔 民進黨在立院說他們的立場是反對藐視國會法案 也就是民進黨他們認為這個法案是不對的 現在他們卻要桃園市長簽署認可藐視議會法案 反對方怎麼反而變成法案的推行方 林志強卻還說這是「議會改革」 這人是想被民進黨開除黨籍嗎 不
Re: [討論] 你是中共 會收買民進黨嗎?
※ 引述《xox5678 (幼幼班)》之銘言: : 先說 正常人都會吧 : 是人都知道兩邊押寶了 : 沒道理中國共產黨不會收買民進黨裡面的人吧? : 用錢啊 用色啊 之類的東西啊 這麼多年 收買一批總有吧 : 讓民進黨嘴巴抗中保台 私底下做
Re: [新聞] 藍白國會擴權亂政 經濟學人智庫:將重新
我勸民進黨支持者死了心吧 這六成民意就是因為看到民進黨像蘇貞昌這樣囂張跋扈 才會挺藍白的修法 還有啊 連台灣媒體都不見得會參考"綠營側翼-沃草"的資料 說經濟學人做這種報導沒有特定目的 沒有人會信的 ※ 引述《dahan
[討論] 現在改口說是假設還能沒事嗎
宋世傑講太快説溜嘴的時候 他問他是公堂之上假設一下會犯什麼罪 結果沒有罪 如果王義川現在改口了 不再不認錯 那是不是就沒事了呢? 我錯了 民進黨怎麼會認錯-- Sent from BePTT
[討論] 青鳥為什麼不大聲疾呼抗議民進黨?
這些人否認被民進黨動員而來 但是現在民進黨宣稱用訊號定位掌握這些人行蹤 知道這些人是否曾參與太陽花運動 這種行徑不就是那些人最痛恨的嗎 他們不會這都不抗議吧-- Sent from BePTT
[討論] 為什麼場外的人好像民進黨在控制一樣?
民進黨第一天要他們鬧 他們就出來鬧 越聚集越多 但是很可惜只有一千多人 後來民進黨想鬧大 就出來4-5000多人 後來民進黨想在上周五將人數衝高 結果最多還是幾千人 即便喊成十萬人 想椪風也沒用 今天突然氣弱了 人數大幅銳減 法院內三讀通過
更多 CenaC 作者的文章...