※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[討論] 社工跟兒福盟的責任歸屬
先說結論, 兒福盟制度不合理要改、女社工一定有過失致死的責任, 但最大責任是變態虐
童保母。
至於扯到童嬰所在地的新北市政府、或是虐童保母所在地的台北市政府,以及中央政府,
這都太泛政治化扯太遠。
https://www.ftnn.com.tw/news/197295
‘’從雙方對話內容看到,親友提到社工回報的照片部分很多並非實際探訪所拍,其中包含
他們帶小孩去兒福聯盟確認狀態拍的照片,卻被當成了訪視回報照片‘’
光從這段就知道, 該社工偷懶作偽證,明明沒去訪視卻假裝去看了說謊。 這基本的職業倫
理都沒有, 遇到變態保母, 怠職社工當然有部份責任。
制度上, 兒福盟讓每個低薪社工負責數十人的探訪,又沒辦法真正確認兒童狀態。 應該改
成讓照顧孩子的人, 定期親自帶小孩到兒福盟, 由專業的心理師、醫師來審查小孩的生活
狀況。 既然兒福盟收了這麼多審查費, 這些事不能讓個別社工去承擔。
兒福盟對小孩健康的監控機制不足。
另一件事是, 兒福盟本來是政府機構, 現在轉成財團法人民間組織, 權力要縮減。 像現
在要領養男嬰的前保母, 就被兒福盟阻擋不讓她領養。 這不應該發生,兒福盟如果是民間
機構, 選用保母的標準就不能再用考試繳費的方法, 這只會阻卻有心要作保母的人。 兒
福盟審核保母的機制不合理。
這次事件不能只有逞罰變態保母跟怠職社工就結束,兒福盟以及兒童收養制度的改革完善更
重要。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.239.133 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1710294322.A.AF1.html
78 則留言
Antler5566 作者的近期文章
[討論] 上次舉手表決還在戒嚴
你沒看錯, 上次舉手表決是民國78年, 西元1989年。 1988年還沒有民選總統, 蔣經國是萬年國王, 當總統到死。 1988年, 李元篡同額競選, (沒有其他候選人), 當上總統。 1989總統, 是沒有其他候選人的李元簇。 那個時候還
[討論] 口譯哥看到國昌墮落也很難過
https://youtu.be/MkcPGoS7BYg 1: 07:25 左右 昨天新聞面對面, 口譯哥趙怡翔說2014他去參加太陽花的時候, 他是非常挺黃國昌的昌粉, 現在他只感慨黃國昌是一個雙面人。 民眾黨要關門了。 黃國昌是墮落的H
[討論] 519跟521遊行最大的區別
519 的小草, 什麼都沒帶只會跟別人討梅子粉。 521的綠吱, 分享的愛心物資多到滿出來。 人數、男女比、遊覽車那些就更不用說了。 p.s. 沒想到這麼多人, 真的嚇了我一跳。
→
→
推
→
→
→
→
→
推
推
→
→
→
→
推
→
→
推
→
→
→
→
推
→
→
推
→
推
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
推
推
噓
噓
→
→
推
→