※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 國昌:公股銀行被詐貸70億也不敢追究
國蔥老師的套路
找一個有以下預設條件的案件:
1. 用連連看的方式扯跟中央政府有關
2. 已判決定讞
3. 判決跟人民感受不同
厲害的地方來了
1. 他不會提到為什麼法院會這樣判決
2. 也不會提到當初政府為什麼這樣做
2. 通常跟行政疏失無關
3. 因為現行法令就是這樣你也追不了所以怎麼說都國蔥對
有了這個公式你也可以咆嘯!
問題是:
質詢的最終目的是監督政府解決問題
未定讞的案子可追我沒有意見
已定讞的案子拿出來
唯一的解決方式就是提出救濟或是修改法律(預防後面再發生)
但事實上國蔥並沒有提出相對應的辦法或法案
也沒有要政府提供
就像你被老師批改錯誤
他就一直罵你"你為什麼寫錯"
搞得他好像知道答案一樣
但偏偏他沒有要跟你討論答案
只要抓著你做錯的答案不放
好像他就高你一等這樣
像不像你現實中的爛老闆跟爛老師呢?
如果只是想聽有人罵政府:看館長的頻道就好
如果只是想知道政府缺失:看中天就好
如果只是想知道判決始末:看判決書就好
我認為很多人看國蔥質詢很爽
是因為他的表演讓政府官員"看起來"很囧!
我的題目是:很爽,然後呢?
要爽我會選擇打開砰哈伯啦
看一個50歲老男人也能高潮?
※ 引述《purplvampire (阿修雷)》之銘言:
: 【國昌質詢】公股銀行被詐貸70億也不敢追究 納稅人的錢不是錢?
: |2024-03-07|財政委員會
: https://www.youtube.com/watch?v=ABjUzyKuqiQ
: 兩個公股銀行一個損失15E的刑附民求償不敢說金額,一個損失57E的不求償
: 通通是民進黨蘇貞昌院長安排進去當公股銀行董事長的前慶富案主角廖燦昌
: 真的是民進黨吃飽,股票2萬點,通通是A台灣人的錢賺來的
: 財畫法試算結果持續研議XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.122.197 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1709962341.A.F67.html
Re: 回文串
438
[討論] 國昌:公股銀行被詐貸70億也不敢追究
HatePolitics03/09 12:57
990
> Re: [討論] 國昌:公股銀行被詐貸70億也不敢追究
HatePolitics03/09 13:32
222
Re: [討論] 國昌:公股銀行被詐貸70億也不敢追究
HatePolitics03/10 04:40
05
Re: [討論] 國昌:公股銀行被詐貸70億也不敢追究
HatePolitics03/10 09:41
90 則留言
ssiou 作者的近期文章
Re: [討論] 阿川要去土城了怎麼辦?
其實我滿期待王義川被叫去國會的 但國蔥已經孬了 真的很可惜 原本有機會看到(蔥師表省略一萬字)的國蔥 檢察官兼法官 在立院玩法官遊戲 太孬了好可惜
[討論] 民眾黨就罪魁禍首啊
先不管法案 民眾黨原本可以當好關鍵八席 只要告訴兩黨 你們能說服我們 我們就支持 這樣所有的議案通通都能 進入委員會討論充分討論 但 民眾黨偏偏要當加速器 然後國會打架在旁邊裝沒事吃雞排 關鍵八席變成關鍵席八 垃圾
[討論] 投給民眾黨就是投給國民黨
欸欸 請問一下這句話有沒有什麼語病 「投給民眾黨就是投給國民黨」—1 如果這句話再搭配柯文哲的 「垃圾不分藍綠」—2 1+2 得到 「投給民眾黨=等於投給垃圾」 應該沒錯吧,垃圾
Re: [討論] 藍白如果最後搞成這樣,當初幹嘛不合?
選前藍白合是為了幹掉民進黨 這完全可以理解 但我想問一下當初投民眾黨的版友 現在的立院是你們想像的樣子嗎 你們覺得民眾黨現在 比較像是「關鍵少數」 還是更像「傅隨組織」 我相信一定沒有那種 幹掉民進黨就是爽的失智白痴答案啦吼 ※ 引述《If
Re: [討論] 林飛帆是在下一盤大棋?
先不要說這是林飛帆第一個政府官職 咳文哲在太陽花後一年就舔上台北市長 黃國蔥也在2016年舔到立法委員 而林飛帆太陽花後選擇的是出國唸書 我也沒有說不能批啦 但記得放在同一個天平上就好
Re: [討論] 電業法二讀通過了!!!!!!
漲不漲應該給誰決定? 這種問題不是應該交給專業嗎? 那我請問立法委員是電力專家嗎? 問題不是漲不漲 而是立法權的擴張合不合理 這題顯然不合理! ※ 引述《CenaC (王葛格加油!!)》之銘言: : ※ 引述《lovepork》之銘言 :
→
→
噓
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
噓
→
→
推
→
→
→
→
推
→
→
→
噓
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
推
噓
→
→
推
→