※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[討論] 強烈懷疑黃國昌的邏輯真的是法律人嗎?

最新2024-03-07 13:37:00
留言84則留言,43人參與討論
推噓21 ( 29847 )
只討論一件事 「跟誰一起吃飯能證明什麼?」 答案是什麼都不能證明! 黃國昌日前反覆追問 官員五年前跟誰吃過飯? 喵的不要說官員不記得 我自己也不記得五年前跟誰吃過飯 黃國昌總是忘了無罪推定原則 在證明有罪之前都是無罪的 什麼證據也沒有 檢調的偵查也沒有 就要指控別人有罪 這是法律人的邏輯嗎? 那黃國昌跟傅崐萁吃飯 代表什麼? 表示黃國昌100%背書傅崐萁嗎? 這邏輯真的莫名其妙 黃國昌的邏輯真的是法律人嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.202.178 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1709741139.A.C74.html

Re: 回文串

2184
> [討論] 強烈懷疑黃國昌的邏輯真的是法律人嗎?
HatePolitics03/07 00:05

84 則留言

add20716, 1F
不是人 是舔狗 胯下真香223.136.98.147

dos01, 2F
他才跟一堆罪犯一起同台過而已 真的不知道182.155.78.98

dos01, 3F
他哪來的資格用這種論調攻擊別人182.155.78.98

chopin902, 4F
胯下昌不要臉111.248.113.170

h100733, 5F
柯文哲還去過88會館,黃國昌怎麼不質疑柯61.231.56.163

h100733, 6F
文哲61.231.56.163

vicklin, 7F
終於發現了嗎?1.171.235.119

flybirdy, 8F
再講一次 小草爽才是重點 誰理你們111.242.205.95

webster1112, 9F
[討論] 強烈懷疑黃國昌的邏輯真的是法律人嗎?

Spinner3, 10F
雙標垃圾36.238.38.91

webster1112, 11F
他在 認真/專注 地 放空 !!!220.141.157.30

picapoya, 12F
而且質詢方式根本都已經在入人於罪,簡101.10.12.189

picapoya, 13F
直有病101.10.12.189

koromo1991, 14F
反正一堆蔥粉不管他講什麼屁話都能高49.217.63.144

koromo1991, 15F
49.217.63.144

inlanyu, 16F
要是對方因為時間過太久 講錯了 就要說220.143.117.49

inlanyu, 17F
你官員說謊 藐視國會 判關三年XDD220.143.117.49

inlanyu, 18F
就因為五年前你曾跟某個人吃過飯220.143.117.49

jganet, 19F
小草:蔥師是對的。吃過飯就是連在一起。42.77.139.210

jganet, 20F
蔥跟更生人吃飯,小草那是開大門走大路42.77.139.210

webster1112, 21F
國娼/柯P 當人 真的是可惜了 XDDD220.141.157.30

ezorttc, 22F
[討論] 強烈懷疑黃國昌的邏輯真的是法律人嗎?

food123, 23F
官員應該反問國蔥五年前跟誰吃飯36.235.105.146

food123, 24F
要加入白粉教就不能有邏輯 邏輯在白粉教36.235.105.146

food123, 25F
中不存在36.235.105.146

inlanyu, 26F
怎麼能反問呢??反問就是國柯兩黨講的反質220.143.117.49

inlanyu, 27F
詢 反質詢也在藐視國會的範疇內 怎麼能讓220.143.117.49

inlanyu, 28F
很白癡的立委 讓人看出他們的白癡呢?220.143.117.49

luke7212, 29F
懷疑他站上法庭會不會腿軟,畢竟像123.194.14.83

luke7212, 30F
個法盲XD123.194.14.83

blue0310, 31F
今天老師質詢確實有點太強人所難42.70.159.156

Sinful, 32F
他現在已經不是人模式了好嘛1.163.150.212

MVPGGYY, 33F
他自己跟徐永明麻吉到不行,在時力還一起39.9.40.247

MVPGGYY, 34F
創立昌明敏派系,在立院也一起咆哮搞公司39.9.40.247

MVPGGYY, 35F
法修法,照他邏輯根本嫌疑比那些一起吃過39.9.40.247

MVPGGYY, 36F
飯的大超多39.9.40.247

lickllll, 37F
綠共粉 完全不會質疑柯建銘和吳思瑤是法111.243.86.133

lickllll, 38F
盲 呵呵呵111.243.86.133

lickllll, 39F
拿台灣人的納稅錢抽油水,也只有綠粉吃111.243.86.133

VincentF, 74F
跟罪犯同台的人 你覺得他的邏輯會好到210.209.155.155

VincentF, 75F
哪裡去210.209.155.155

TaiLao, 76F
塔綠班繼續抹,再怎抹也就40%220.133.204.184

myfreeday, 77F
總比26%好吧111.71.214.49

whitezealman, 78F
[討論] 強烈懷疑黃國昌的邏輯真的是法律人嗎?

Gangtai, 79F
國昌說你是賊就是賊,懂?101.12.43.198

fromia, 80F
強烈懷疑塔綠班有腦嗎? 差滴111.71.89.108

lonelysam, 81F
協尋正常的國蔥223.140.209.157

s81048112, 82F
跟網紅一樣 只會用聲量壓人27.242.36.30

MoneyMonkey, 83F
呃….黃國昌的確100%背書傅崐萁….118.169.0.56

Pegasus170, 84F
同意一樓70.55.218.165

amanda815625 作者的近期文章

[討論] 藍白能否修法要回「不當黨產」?
最近似乎有風聲出來 說藍白打算修改 「不當黨產處理條例」 既然藍白是國會多數 那藍白可以修法把「不當黨產」 通通要回去嗎? 這是真的有可能的吧? 如果藍白真的修法 要把不當黨產拿回去 會怎麼樣嗎?
[討論] 每當國家分裂時,就羨慕英國有王室
同樣的巨大爭議如果發生在英國 國王陛下可以召見朝野政黨領袖聚會 到王宮聚會談判 在面對戰爭的時候 也可以一致對外 比如第二次世界大戰的時候 英國組成「舉國一致」政府 任命邱吉爾當首相 保守黨和工黨聯合執政 所以英國歷經兩次世界大戰的挑戰 都
[討論] 黃國昌絕對硬幹到底、因活躍白粉挺他
我去白粉、柯粉、昌粉社群看一看 發現民眾黨確實還是有基本盤 而且眾多活躍發言的白粉小草 立場仍然很強硬 堅持藍色完全沒錯 他們的主張,略謂: 黃傅新版法案內容恰當、 藍白硬幹是對的 總之最堅固的白粉沒有看到瓦解的跡象 據此觀察和判斷 黃國昌
更多 amanda815625 作者的文章...