![Re: [討論] NET告大日侵權欸…](https://i.imgur.com/pCwK6wD.jpeg)
※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] NET告大日侵權欸…
一月底前的新聞，因為沒有還沒有破門案所以當時的新聞算是比較持平講述
基市府與大日與NET之間的關係，當時的報導比較有描述大日與NET的法律往來
https://i.imgur.com/pCwK6wD.jpeg
而且還有個地方很有趣，當時這1/22號的新聞NET委任律師叫萬哲源
可是從2/01破門案開始有出現在媒體上的NET委任律師就變成陳義文跟蔡靜娟
前面一位跟最後兩位是不同事務所，還蠻好奇是一月底NET換不同事務所的律師
還是說NET直接找兩家事務所律師一起打官司
※ 引述《IronCube (高端邁粉)》之銘言：
: 欸欸
: 我剛剛聽廣播， 還查了一下
: NET告大日侵權損害官司欸
: 哇靠，版上那麼多法律專家
: 有沒有人講一下主富是要告哪方面侵權啊？
: 以及那張合作意向書能繞過去多少啊？
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.217.27 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1708937303.A.312.html
Re: 回文串
943
[討論] NET告大日侵權欸…
HatePolitics02/26 16:05
419
> Re: [討論] NET告大日侵權欸…
HatePolitics02/26 16:48
19 則留言
perry52 作者的近期文章
[討論] 王義川事件會影響行政院提覆議嗎？
照時間行政院收到立法院函文十天內得提覆議，但現在國眾兩黨已經放話要調查王義川。 如果下週提覆議，國眾兩黨一定會說行政院偏袒王義川不讓我們調查他。 這樣子行政院會不會進退兩難，提也不是，不提也不是... ※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪
![[討論] 三立為什麼不把王義川講話片段剪掉就](https://i.meee.com.tw/V5M3zxN.jpeg)
[討論] 韓院長：週五行政院長來不可穿牛仔褲
韓院長散會前溫馨提醒，週五行政院長來備詢，立委諸公們不可以穿牛仔褲。 相信立委應該都不會穿太隨便啦，不過院長還特地提醒服儀就覺得很有趣XDD ※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※----以
![Re: [新聞] 王義川稱手機定位可分析青鳥資訊 藍委](https://i.imgur.com/jCNEHAz.jpeg)
Re: [討論] 如果國會擴權三讀通過但釋憲違憲 藍白會?
推文有提到啦。 真的提釋憲的結果應該也是 部份違憲 ，也就是部分法條不可適用 之前年改釋憲也是部份違憲，但也不影響整體年改法案架構。 講白了釋憲就是大法官再幫藍白審一次法條，覺得不行的就直接禁用。 ※ 引述《Geiwoyujie (http
[新聞] 基市東岸廣場產權糾紛 大日向市府索5000
1.新聞網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4682299 2.新聞來源︰ 自由 3.完整新聞標題 基市東岸廣場產權糾紛 大日向市府
Re: [討論] 藍白一直嗆苗博雅考不過律師 怎麼回
這種要回覆也太簡單了吧...... 使用類推法就好 1.你考不上醫生難道就不能評論其他醫生技術嗎？ 2.你考不上機師難道就不能評論其他機師技術嗎？ 3.你籃球打不贏LBJ難道就不能評論LBJ球技嗎？ 3.你棒球打不贏大谷難道就不能評論翔平球
![Re: [新聞] 高虹安涉貪案》審判長有感而發：希望殘](https://i.imgur.com/nWRVv2G.jpeg)
[討論] 民進黨可宣示國會擴權法綠營終身不使用
延續昨天抗議熱度，我覺得民進黨可以做個宣示： 這幾天通過的國會擴權法案，民進黨立委保證自己也終身不使用，就算民進黨未來在野也 永不使用。 而且最好是可以到禮拜五的抗議場子公開宣示，這樣子絕對更有說服力。 大家覺得此建議如何？
Re: [討論] 明天立院發展預測
如果是大家都滿意的結果，應該是藍綠白再次協商，法條持續送但修正 舉例： 1.國會調查權等法條修到再接近民進黨版一點（較溫和） 2.1刪除難度最高的國六東延 2.2環島高鐵10年年限取消 2.3只保留預算最低且技術需求應當也最低的花東快速道路
推
→
推
→
→
→
推
噓
推
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→