※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 吳子嘉正在專訪謝國樑
※ 引述《alexhsu0909 (MazdaNo1)》之銘言:
: https://reurl.cc/zl41lk
: 謝國樑今天沒有自己開直播
: 而是上董事長開講
: 接受吳子嘉的專訪
: 這整件案子撲朔迷離
: 我相信透過島主的專訪
: 一定可以為大家釐清脈絡
: 解開大家對市長謝國樑的誤會!
: -----
: Sent from PttX on my iPhone
NET有件事非常奇怪
他現在宣稱2-4是自己產權在告基隆市府
但是它又參與投標 結果被判定第4名
對於塔綠班來說 最近都在歡什麼前女友 但是評審委員共有10幾個
包括6個海大教授 誰會相信謝國樑為了這案子去關說這麼多個海大教授
所以很顯然易見的 民進黨支持者藉由這件事來抹黑謝國樑 心腸有夠黑
而NET現在因為沒有得標 反而改口說產權是它的 所以當然也沒有繳租金
這件事就是當初2-4樓完工後 林右昌的基隆市府沒有登記產權造成的問題
這個案子照NET這樣打下去 要不敗訴是有點奇怪
畢竟如果你NET如果認定那是你的產權 何必來投標 投標輸了又輸不起要拖延打官司
試圖拖延4-5年來讓法院判定 延後這4-5年的租金利益 這可讓NET賺翻了
正常人都不會認為這種行為該被鼓勵
所以不正常的人塔綠班就出動了 幾乎全員跑去挺了NET
有意思的是 塔綠班的口吻很有趣 說NET有沒有產權要讓法院來決定
但是它們認為基隆市府請警察去點交卻是錯
欸 同樣邏輯 請警察協助點交 不是也是由法院來決定嗎?
更何況NET鎖住的不是NET所在的樓層 而是其他租戶的樓層
怎麼判定正確與否就這麼果決?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.132.183 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1708864790.A.7A7.html
Re: 回文串
69
[討論] 吳子嘉正在專訪謝國樑
HatePolitics02/25 20:11
-517
> Re: [討論] 吳子嘉正在專訪謝國樑
HatePolitics02/25 20:39
17 則留言
CenaC 作者的近期文章
Re: [討論] 張善政支持藐視議會法案
這些民進黨議員是白癡喔 民進黨在立院說他們的立場是反對藐視國會法案 也就是民進黨他們認為這個法案是不對的 現在他們卻要桃園市長簽署認可藐視議會法案 反對方怎麼反而變成法案的推行方 林志強卻還說這是「議會改革」 這人是想被民進黨開除黨籍嗎 不
Re: [討論] 你是中共 會收買民進黨嗎?
※ 引述《xox5678 (幼幼班)》之銘言: : 先說 正常人都會吧 : 是人都知道兩邊押寶了 : 沒道理中國共產黨不會收買民進黨裡面的人吧? : 用錢啊 用色啊 之類的東西啊 這麼多年 收買一批總有吧 : 讓民進黨嘴巴抗中保台 私底下做
Re: [新聞] 藍白國會擴權亂政 經濟學人智庫:將重新
我勸民進黨支持者死了心吧 這六成民意就是因為看到民進黨像蘇貞昌這樣囂張跋扈 才會挺藍白的修法 還有啊 連台灣媒體都不見得會參考"綠營側翼-沃草"的資料 說經濟學人做這種報導沒有特定目的 沒有人會信的 ※ 引述《dahan
[討論] 現在改口說是假設還能沒事嗎
宋世傑講太快説溜嘴的時候 他問他是公堂之上假設一下會犯什麼罪 結果沒有罪 如果王義川現在改口了 不再不認錯 那是不是就沒事了呢? 我錯了 民進黨怎麼會認錯-- Sent from BePTT
[討論] 青鳥為什麼不大聲疾呼抗議民進黨?
這些人否認被民進黨動員而來 但是現在民進黨宣稱用訊號定位掌握這些人行蹤 知道這些人是否曾參與太陽花運動 這種行徑不就是那些人最痛恨的嗎 他們不會這都不抗議吧-- Sent from BePTT
[討論] 為什麼場外的人好像民進黨在控制一樣?
民進黨第一天要他們鬧 他們就出來鬧 越聚集越多 但是很可惜只有一千多人 後來民進黨想鬧大 就出來4-5000多人 後來民進黨想在上周五將人數衝高 結果最多還是幾千人 即便喊成十萬人 想椪風也沒用 今天突然氣弱了 人數大幅銳減 法院內三讀通過
→
噓
→
→
→
噓
→
噓
→
→
噓
→
→
噓
→
→
→