※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [轉錄] NET委任律師-陳義文 FB

最新2024-02-25 23:10:00
留言212則留言,26人參與討論
推噓16 ( 2812172 )
陳大律師 這席話太詭異了 意思就是 我出的比微風高 但是他是第四名 要哭也是 誠品 太平洋建設哭 新的資訊 他說NET投標 一樣條件的話是八千多萬 但是要市府公布包含NET的投標金額 這是什麼鬼 ... 自己出來說一半 然後要求市府公布 自己標案標輸的價格 不在保密協定中歐 你要公布隨你公布 回頭看 5050這金額也很有鬼 這是大日給市府的 不是NET 我們還記得謝立功身披國民黨景帶出來選的時候嗎 https://0rz.tw/ag8gb 當年謝立功選舉時 質疑 原本只有停車場OT案 5+3+2 的第一張5年約 大日就要給5013萬了 到 +3新合約 新商場蓋好市府只多賺37萬 (5050) 那 ... NET究竟給大日多少錢? 沒人去追大日? 躺著賺? 再來這次微風的新約 簽 20+10年 這很正常的ROT年分 長約 變動權利金 當然比固定好 通膨就吃光了 想想 30年房租會不變嗎? 停車費會不變嗎? 微風又沒有賣什麼商品 他就是收租的 商場面積又不會變動 停車場平均停車數量也不會暴起暴落 而且 也租出去了 現在是 銓營停車接手 這都是相對穩定的營業額 (除非再一次疫情) 那 這些投標廠商都是可以計算出來的營收 市府也算得出來 這有甚麼好爭議的~~ https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1707036470.A.DED.html 根據我們陳大律師自己出來 在八卦板戰網友時提到的 當天有 20多家(最後新聞說確實數據是14家)有意投標 陳大律師 出來說這邊產權有紛爭 "勸退了"十家 只剩四家標 然後 自己出了第四名的價格 恩 黑金梁家輝請喝茶這幕有沒有看過 這麼灰色地帶的話 律師都敢說了 我只好覺得這就是NET自己想壓低價格的手段 然後NET自己標多少不公布 現在是只有四家標 都過底標 競爭對手少 商家幹嘛要投大錢? 招標都公告了 都過底標了 能不開嗎? 可以質疑底標過低 而不該質疑微風出價過低 (5050再說一次 是大日給市府 跟NET無關 而且 謝立功的說法 沒有商場 就 5017了 ....) NET 陳大律師有問題 自己公布你投標金額就好了 鐵打的證據 現在講一半 真是口說無憑 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.66.37 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1708835850.A.CA3.html

Re: 回文串

16212
> Re: [轉錄] NET委任律師-陳義文 FB
HatePolitics02/25 12:37

212 則留言

※ 編輯: assxass (123.192.66.37 臺灣), 02/25/2024 12:38:20
※ 編輯: assxass (123.192.66.37 臺灣), 02/25/2024 12:39:42

hankwtc, 1F
看你的貼文,意思是出的最低價的得標,只172.98.151.215

hankwtc, 2F
有最高標的能抗議,其它家不能出來抗議,172.98.151.215

hankwtc, 3F
這是什麼鳥邏輯?172.98.151.215
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 沒有不能抗議 你就公布標金阿

RAA1144557, 4F
被勸退的聰明啊,不過基隆強上才是高220.133.154.177

RAA1144557, 5F
招 直接解決爭議220.133.154.177

qwerbrian, 6F
先幫補血,很有道理但塔綠不喜歡223.141.143.52

ke0119, 7F
其他廠商只是不想捲入政治風波而已202.229.51.203

cfetan, 8F
給推39.14.72.154

yudofu, 9F
其它家沒中就沒中,又不是營業中的NET,這101.10.106.68

yudofu, 10F
文章品質太差了吧www101.10.106.68
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 營業中? NET自己店面在一樓 某人選舉 假老二 就被笑那麼久 現在是老四認為是第一?

v3aa7n, 11F
net要把國有東岸產權拿走,最後一名剛好而1.164.163.142

v3aa7n, 12F
1.164.163.142

dufflin, 13F
笑屎1.169.229.207

dufflin, 14F
他沒法幫另兩間發言吧哥1.169.229.207

dufflin, 15F
當然只能講已知的這兩間1.169.229.207

dufflin, 16F
呼籲市府四間全數攤開呀1.169.229.207
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 你在講什麼 陳大律師自己NET標多少 也沒公開阿 他只講了 "類似條件換算的話 是 八千多" 話講一半 誰知道詳情
※ 編輯: assxass (123.192.66.37 臺灣), 02/25/2024 12:46:39

ke0119, 17F
國民黨執政縣市這麼多,若不是直接損害自202.229.51.203

RAA1144557, 18F
人家市府忙著貼微風的好條件220.133.154.177

ke0119, 19F
己的權益,誰敢出來抗議啊?都麻摸摸鼻子202.229.51.203

ke0119, 20F
走人202.229.51.203

ke0119, 21F
這點社會事也不懂?202.229.51.203

patiger, 22F
如果價格納入評比42.77.121.151

patiger, 23F
那微風還可以第一,我猜就是媒體回饋金42.77.121.151

patiger, 24F
加分加到爆炸,才能把NET炸下去吧,要不42.77.121.151

patiger, 25F
然現在看起來雙方價格你微風就是輸啊42.77.121.151
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 1. 沒有全部公布 只有陳律師拿NET回饋金說一半 2. 微風要投三億改建 完整的ROT合約 其他三家這邊也沒公布 3. 20年中間 也還有改建 營運的費用 4. 以上這些不能直接定量 所以才由評議委員 最有利標
※ 編輯: assxass (123.192.66.37 臺灣), 02/25/2024 12:53:16

RAA1144557, 26F
都幫微風打廣告了 市府乾脆貼一下NET220.133.154.177

RAA1144557, 27F
的爛條件啊220.133.154.177

jorden, 28F
把招標內容都拿上法院一起解釋阿36.235.89.52

patiger, 29F
哪來其他三家ROT合約?簽約的只有微風,42.77.121.151

patiger, 30F
你先搞清楚...42.77.121.151

patiger, 31F
你要看的是三家的服務建議書42.77.121.151

patiger, 32F
評選委員會評的是三家的服務建議書42.77.121.151

FKKMT, 33F
自己都只到沒有全部公布了還在扯沙小朋友,49.216.19.76

FKKMT, 34F
所以對方律師要求公布是對的呀49.216.19.76
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 是阿 問題是標輸的標案金額 不是機密 NET律師可以自己公布 這是鐵打的證據 前面律師全退其他有意投標商 那麼灰色地帶的話都敢說 證據不敢公布? 不公布 那今天這個講一半的八千萬是什麼鬼

kira925, 35F
你就不要最後發現微風是最爛的220.135.86.145
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 很好啊 那這就是圖利的鐵打證據 NET 第四名自己可以公布

patiger, 36F
不對,四家投標,那是四家的服務建議書42.77.121.151

dufflin, 37F
輿情組這麼拼週末加班1.169.229.207

dufflin, 38F
下週謝兄剃頭明志的話1.169.229.207

dufflin, 39F
又是白忙一場惹1.169.229.207

camp0102, 222F
邏輯0分101.12.138.107

zyic, 223F
現在又不是只有民事糾紛了118.165.143.22

lbowlbow, 224F
這種爛邏輯難怪會當藍白腦118.160.67.31

coolorphen, 225F
什麼時候完整公布合約啊?223.138.151.181

assxass 作者的近期文章

[討論] 花東2兆被抓出來鞭的盲點
其實 花東特別預算 傳說中的兩兆法案 根本不用那麼大規模的討論 抓出來鞭 只要行政院宣布 OK 你立你的法 我花錢做 "可行性評估" 評估有經濟效益 工程難度適合 就照計畫做 沒有那還做什麼 就直接打槍 現在看來 要打通
Re: [討論] 藍軍區域立委 會被罷免嗎?
※ 引述《todao (心裡有數)》之銘言: : 真的是第一次看到在野黨竟然搞到人民火大上街的 : 同時 : 只有不分區立委沒有罷免機制 : 但區域立委有 : 那麼 : 看到今天人民的怒吼 : 藍軍區域立委 : 被罷免機率高嗎? : 請教大
Re: [討論] 明天塔綠斑要衝議場了嗎?
跟十年之前最大的差別在哪? 開門的綠委? 不處理的王金平? 都不是 是鬧事針對的是在野黨 時間成本在執政黨這邊 我是藍白立委 法案審完了 或是不審也沒關係 就擺著 我甚至開門讓你衝 最好再霸佔一次立院 藍白立委就能領薪水 看戲 看看之後的預
Re: [討論] 太陽花2.0的訴求是什麼?
※ 引述《jimlexus (中華民國空軍4%嘴砲營)》之銘言: : 八年前,太陽花1.0的訴求 : 立「兩岸協議監督條例」的法律 : 八年後,太陽花2.0的訴求是? : 立「監督在野黨民意代表條例」的法律? : 你覺得呢?還是要廢除ECF
Re: [討論] 事後看,同意六點協議才是對柯最有利吧
這問題要分兩點 1.柯當時是認真的覺得 他就是第二 合作要當正才會贏 完全看不起侯 還是 2.早早就放棄總統 全力抓立委 如果是1. 那就代表柯這個人真的有問題 你看現在民進黨 立委51席 就如喪考妣 想過什麼法案都過不了 當時民眾黨立委的
Re: [新聞] 王美花:國際要求台灣製造業用綠電 不包
※ 引述《evangelew (uwe)》之銘言: : ※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言: : : 王的說法其實沒錯 : : RE100講的的確是綠能 : : 而不是核能 : : 且就算講歐盟認定核能與天然氣屬於綠能
Re: [新聞] 王美花:國際要求台灣製造業用綠電 不包
※ 引述《loser1 (基輔羅斯進軍烏拉山以西)》之銘言: : ※ 引述《assxass (包子)》之銘言: : : 我說阿 美花姊 再幾天就要去台新了 : : 不要再出來講這些你自己都不相信的話 : : 先不說上面網友提到一大堆定義風向
Re: [新聞] 王美花:國際要求台灣製造業用綠電 不包
我說阿 美花姊 再幾天就要去台新了 不要再出來講這些你自己都不相信的話 先不說上面網友提到一大堆定義風向現在再變 re100 過時又做不到 我們就假設你說的一切都是對的 台灣要高科技產業 要 re100 不包括核電 那 .... 台GG美國
Re: [新聞] 數據揭真相!桃園半個月停電20次 蘇俊賓
先講事實面 這幾週多次停電 台電當然都給出了理由 不外乎各種小動物出來扛 其中還有 前一天大雷雨斷電 後一天鹽害斷電 這就讓人疑惑 桃園全區大雷雨 居然沒有把累積的鹽粒洗淨 anyway 台電敢說理由 我們就暫時接受 BUT 台電王總 上電
Re: [新聞] 批民進黨稱停電減少是謊言 羅智強
先誇獎一下我們經濟部 台電 公關+小編 都是統計和簡報高手 說到漲價的影響 漲電價時 就會用一個用電最小的級距(633度/月) 然後告訴你 每"天"漲2元 https://www.facebook.com/photo/?
更多 assxass 作者的文章...