※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[新聞] 前「甜心議員」林穎孟涉貪驚爆秘婚閃離 前夫拒續保揭發她裝窮
1.新聞網址︰
https://www.ettoday.net/news/20240223/2688178.htm
2.新聞來源︰
ETtoday
3.完整新聞標題
前「甜心議員」林穎孟涉貪驚爆秘婚閃離 前夫拒續保揭發她裝窮
4.完整新聞內容︰
▲台北市議會前議員林穎孟因涉犯貪污罪嫌,23日被台北地院法官諭知限時補繳100萬元
保釋金,否則可能被羈押。
台北市議會前「甜心議員」林穎孟被控任內詐領公費助理補助費26萬餘元、涉犯《貪污治
罪條例》等罪嫌,今(23日)到北院開庭,出現被法官諭知今晚10點前須補繳100萬保釋
金、否則可能被羈押的戲劇化轉折。辯護律師抗議法官裁定太匆促,但據悉,林穎孟1個
月前就知前夫林致光聲請退保,且前夫不爽她謊稱沒錢想裝傻,因而主動陳報她名下有房
產的資訊,讓法官列入考量。
今年40歲的林穎孟出身太陽花學運,2018年經時代力量政黨提名初次角逐台北市議員就當
選,因外型亮眼被稱為「甜心議員」,但她不僅問政表現受質疑,任內還跟自己5名助理
因待遇問題鬧翻互控、被爆料是「慣老闆」,前年(2022年)她準備尋求連任,又因涉利
用人頭助理詐領公費補助26萬餘元,同年3月被檢調約談到案。
當時林穎孟複訊後籌不出檢方諭知的100萬元保釋金,在台北地檢署拘留室睡了1夜,隔天
上午10點多才等到「家人」來辦妥交保手續離開,而出錢具保的就是前誠泰銀行少東林致
光,但外界起初都不知林男此人,更不曉得他和林穎孟交往中。
▲台北市議會前議員林穎孟前男友葉曜彰,被起訴共犯貪污罪嫌,23日首度在審理中與林
穎孟同框出庭但沒交集。
檢方前年起訴林穎孟與前男友葉曜彰共謀詐領公費助理補助費、涉犯《貪污治罪條例》公
務員利用職務機會詐取財物罪嫌,移審北院後,合議庭延續檢方對林穎孟交保防逃措施,
今下午開庭前,林穎孟仍一派輕鬆模樣,不料法官完成審前準備程序後,當面諭知因具保
人聲請退保獲准,且林穎孟仍有羈押事由但無羈押必要,今晚10點前須補繳100萬元保釋
金,否則可能改為羈押。
林穎孟頓時大驚失色、直呼自己沒錢,林穎孟的辯護律師抗議法官的諭知太匆促,聲稱林
穎孟現在無業、一時湊不出100萬元,但法官不為所動。據悉,其實上個月(1月)間,林
穎孟已知前夫聲請退還保釋金,她也被通知若辯護律師不願為她作保,林穎孟必須準備交
保替代方案,例如找尋其他具保人,或自己出錢交保。
所以林穎孟今天當庭的無辜神情,並沒讓法官心軟,而另1個更重要因素,是林致光委任
律師閱卷後,不爽林穎孟向法官謊稱沒錢,更擔心自己遭連累拿不回保釋金,於是主動遞
狀抖出林穎孟擔任市議員期間的年薪破200萬元、還在2人結婚後偷藏很多私房錢,林男更
陳報林穎孟名下有1間房產的資訊。
▲台北市議會前議員林穎孟告林家宇(前左)、吳香君(前右)等5位前助理求償共380萬
元,一審判助理免賠。
林穎孟雖宣稱名下房子是媽媽買給她的、仍有300萬元房貸要付,但此舉顯然更加深法官
警覺心,直接指揮法警將林穎孟帶進候審室設法籌錢,若逾時仍覓保無著,深夜10點將由
強制處分庭值班法官再羈押前再次訊問,林穎孟可聲請降低保釋金額或改用限制住居、限
制出境出海等方式取代羈押,不過實務上,承審法官的裁定通常會被維持。
林穎孟2022年退出時力以無黨籍身分連任失利,隨即和林致光秘婚,僅約1年就仳離,據
悉,癥結就是常為錢爭吵。葉曜彰今首度在審理時與林穎孟同框出庭,2人座位一前一後
沒交集,庭訊都不認罪,葉男並聲請林穎孟未來以證人身分對質。
葉曜彰今開完庭被記者詢問是否知道林穎孟可能被收押,露出詫異神色搖搖頭。法官今整
理完全案爭點,定於今年(2024年)5月10日起密集審理,將傳訊包含林穎孟在內共11位
證人,最快可能今年7月辯論終結。
5.附註、心得、想法︰
這篇新聞寫還沒詳細的而且有爆料。寫說林穎孟1個月前就知前夫林致光聲請退保,且前
夫不爽她謊稱沒錢想裝傻,因而主動陳報她名下有房產的資訊。所以林穎孟當庭的無辜神
情,並沒讓法官心軟 。
然後林致光律師還說林穎孟婚後藏很多私房錢 XD
真是太有戲了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.184.100 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1708735758.A.850.html
16 則留言
perry52 作者的近期文章
Re: [討論] 我就問電視辯論可以改變什麼
簡單講,辯論看重的是辯論技巧,倒不是內容本身正不正確合不合理 假設今天雙方都是辯論老手,就算請他們兩個交換立場辯論好了 國蔥:反對這次國會擴權法案 黑熊:贊成這次國會改革法案 他們照樣可以辯出一番道理給你聽,而且他們各自的小草跟青鳥也會被說
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的
范這句「可是 我的確覺得說 我不知道 就民進黨的立場來看 今天當我在執政的時候我為 什麼要讓立法院多很多工具來監督我?我的確覺得這是很合理的思維啊!」 黃國昌之前那篇FB長文就有提過類似想法了。只要立法院席次朝大野小(2008~2024),
Re: [討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中
欸….先等一下,大家是以為這是剛才現場直播嗎? 不是喔,這是昨天6/04預錄的喔。只是剛才首播。 所以國昌老師有可能先拿到題目(當然我不知道范的風格是不是不先給題目,直接臨場問 來賓啦) 不過我看國昌老師手上有紙張,應該是有先準備。 至於我
[討論] 王義川事件會影響行政院提覆議嗎?
照時間行政院收到立法院函文十天內得提覆議,但現在國眾兩黨已經放話要調查王義川。 如果下週提覆議,國眾兩黨一定會說行政院偏袒王義川不讓我們調查他。 這樣子行政院會不會進退兩難,提也不是,不提也不是... ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪
[討論] 韓院長:週五行政院長來不可穿牛仔褲
韓院長散會前溫馨提醒,週五行政院長來備詢,立委諸公們不可以穿牛仔褲。 相信立委應該都不會穿太隨便啦,不過院長還特地提醒服儀就覺得很有趣XDD ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※----以
推
推
→
推
→
推
推
→
推
→
→
→
→
→
推
→