※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] NET事件 幾個疑點
※ 引述《platinum500a》之銘言
: 合約裡面都寫得清清楚楚
: 期滿要搬遷跟點交
: 我看好多人都說點交前還是合法佔有
: 不能叫警察破門或強制執行
: 可是這論點很奇怪欸
: 你逾期不點交不搬走
: 我也只能找警察來強制點交吧
: 不然你「賴」著不點交不搬遷
: 我不就卡死了?
: 這跟法院那邊審理也沒關係
: 當初合約就載明了出租房的權利
: 我叫警察去強制點交 怎麼會有問題?
: -----
: Sent from JPTT on my Google Pixel 5.
不知道有沒有綠粉是以下這種情形
因為衛福部頒訂的防疫措施不敢出門而造成家人死
而且去吃麵發現麵裡有蟑螂 被店家嗆你沒找到第二隻就是你的錯
自己租出去的房被二房東租給一個合約到期賴著不走的租客
那時候的他應該是這樣
先跟政府打一個防疫措施官司
再檢舉麵店老闆食安問題
最後再告二房東的租客死賴著不走
若都發生在綠粉身上 說是報應也不為過吧
----
Sent from BePTT
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.115.28 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1708652441.A.291.html
Re: 回文串
-673
[討論] NET事件 幾個疑點
HatePolitics02/23 08:44
647
Re: [討論] NET事件 幾個疑點
HatePolitics02/23 08:48
-219
> Re: [討論] NET事件 幾個疑點
HatePolitics02/23 09:40
69
Re: [討論] NET事件 幾個疑點
HatePolitics02/23 10:54
2334
Re: [討論] NET事件 幾個疑點
HatePolitics02/23 14:34
47
Re: [討論] NET事件 幾個疑點
HatePolitics02/23 15:23
227
Re: [討論] NET事件 幾個疑點
HatePolitics02/23 16:34
19 則留言
CenaC 作者的近期文章
Re: [討論] 張善政支持藐視議會法案
這些民進黨議員是白癡喔 民進黨在立院說他們的立場是反對藐視國會法案 也就是民進黨他們認為這個法案是不對的 現在他們卻要桃園市長簽署認可藐視議會法案 反對方怎麼反而變成法案的推行方 林志強卻還說這是「議會改革」 這人是想被民進黨開除黨籍嗎 不
Re: [討論] 你是中共 會收買民進黨嗎?
※ 引述《xox5678 (幼幼班)》之銘言: : 先說 正常人都會吧 : 是人都知道兩邊押寶了 : 沒道理中國共產黨不會收買民進黨裡面的人吧? : 用錢啊 用色啊 之類的東西啊 這麼多年 收買一批總有吧 : 讓民進黨嘴巴抗中保台 私底下做
Re: [新聞] 藍白國會擴權亂政 經濟學人智庫:將重新
我勸民進黨支持者死了心吧 這六成民意就是因為看到民進黨像蘇貞昌這樣囂張跋扈 才會挺藍白的修法 還有啊 連台灣媒體都不見得會參考"綠營側翼-沃草"的資料 說經濟學人做這種報導沒有特定目的 沒有人會信的 ※ 引述《dahan
[討論] 現在改口說是假設還能沒事嗎
宋世傑講太快説溜嘴的時候 他問他是公堂之上假設一下會犯什麼罪 結果沒有罪 如果王義川現在改口了 不再不認錯 那是不是就沒事了呢? 我錯了 民進黨怎麼會認錯-- Sent from BePTT
[討論] 青鳥為什麼不大聲疾呼抗議民進黨?
這些人否認被民進黨動員而來 但是現在民進黨宣稱用訊號定位掌握這些人行蹤 知道這些人是否曾參與太陽花運動 這種行徑不就是那些人最痛恨的嗎 他們不會這都不抗議吧-- Sent from BePTT
[討論] 為什麼場外的人好像民進黨在控制一樣?
民進黨第一天要他們鬧 他們就出來鬧 越聚集越多 但是很可惜只有一千多人 後來民進黨想鬧大 就出來4-5000多人 後來民進黨想在上周五將人數衝高 結果最多還是幾千人 即便喊成十萬人 想椪風也沒用 今天突然氣弱了 人數大幅銳減 法院內三讀通過
噓
推
→
→
→
推
→
→
→
噓
→
→
→
噓
推
噓
→
噓
→