※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[討論] NET事件 幾個疑點
合約裡面都寫得清清楚楚
期滿要搬遷跟點交
我看好多人都說點交前還是合法佔有
不能叫警察破門或強制執行
可是這論點很奇怪欸
你逾期不點交不搬走
我也只能找警察來強制點交吧
不然你「賴」著不點交不搬遷
我不就卡死了？
這跟法院那邊審理也沒關係
當初合約就載明了出租房的權利
我叫警察去強制點交 怎麼會有問題？
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 5.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.75.141 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1708649049.A.CBF.html
Re: 回文串
-673
> [討論] NET事件 幾個疑點
HatePolitics02/23 08:44
647
Re: [討論] NET事件 幾個疑點
HatePolitics02/23 08:48
-219
Re: [討論] NET事件 幾個疑點
HatePolitics02/23 09:40
69
Re: [討論] NET事件 幾個疑點
HatePolitics02/23 10:54
2334
Re: [討論] NET事件 幾個疑點
HatePolitics02/23 14:34
47
Re: [討論] NET事件 幾個疑點
HatePolitics02/23 15:23
227
Re: [討論] NET事件 幾個疑點
HatePolitics02/23 16:34
73 則留言
platinum500a 作者的近期文章
[黑特] 機會來啦 請苗博雅直接幹爆黃國昌
https://reurl.cc/qVoZ10 太誇張了 黃國昌跟吳宗憲直接在直播上講鬼話 他們解釋法條的內容跟苗博雅完全不一樣 這代表兩方一定有人造謠 而苗博雅愛台灣 我相信苗博雅 所以誰造謠我覺得真相已經很明顯了吧 希望苗博雅出來當面嗆
![[討論] 苗博雅/沈伯洋自爆法學門外漢...](https://i.imgur.com/mAgugB7.png)
![[黑特] 帶小孩上舞台就有點誇張了](https://i.imgur.com/n6ma4MK.jpeg)
![[討論] 民眾黨可能想要走民進黨的老路](https://i.imgur.com/YgiEira.jpeg)
[討論] 公道伯 幹架影片分析 兩角度全解析
https://reurl.cc/Ke9Kem https://lurl.cc/bgUX4C 上面兩個影片一起看 第一個影片看到40秒就好 林在開頭跟別人起衝突後 超級不爽的 走下樓推麥 麥踉蹌超不爽轉身的時候 麥右手跟肩膀頂了林的手臂 林
[黑特] 修正動議是黑箱？怎麼民國113年還沒改
很多人表示「修正動議」的操作是「黑箱」 喔！那這麼嚴重的「立法規則瑕疵」 怎麼改朝換代那麼多次 都沒人要改呢？ 過去民進黨立法院也少數過 而到後面民進黨完全執政了 怎麼都沒有要改這個立法瑕疵？ 民進黨自己用的可爽 現在硬講黑箱太好笑了吧 民
[討論] 一點看法不同 綠色就會出征自己人？
一個愛台外國人看到立院荒繆的行徑 就嘲諷了一下立院全武行 表示這種東西都有規矩在 起腳動手是在？ 結果台青就不爽了 表示裡面幹架的有些人像大家長一樣 在裡面是奮戰保護自己人 （等一下 這場藍是守 綠是攻） 綠粉表示自己是長期訂閱者 對網紅太
![[討論] 詐騙自救會在519訴求增加詐欺罪刑](https://i.imgur.com/5Zxs4b5.jpeg)
[討論] 綠能的目標不是減碳嗎？
我先說個重點 各國現在強調「減碳」 而台灣政策要發展綠能 但是同時也新增火力發電當基載 來應付不穩定的綠能 可是這樣就沒有達成減碳的目的了 國外綠能可以達成減碳 一方面是電價高而且有限電政策 而不會有火力發電佔比過高的問題 所以能真的達成減
![[討論] 國昌友綠的時候 綠粉沒看直播嗎？](https://i.imgur.com/nQTF2YU.jpg)
推
噓
噓
→
→
→
→
→
→
→
→
噓
→
→
→
噓
→
→
→
→
→
噓
→
→
噓
→
噓
→
→
→
→
→
推
推
→
→
噓
→
噓
推
→
→
推
→
推
推
噓
→