※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[討論] 徐巧芯跟周玉蔻若同齡34歲長相哪個醜
如題
美醜是主觀的
多數人認為醜則是客觀的
那麼徐巧芯多數人認為比黃捷醜是事實
反過來說徐巧芯以前曾批評過周玉蔻醜
那就這兩個來比好了
以同齡的階段來看
假設都34歲好了（幹，本來要說都40歲，他媽的一查下去原來徐巧芯才34歲，這他媽34歲？
就是當時的周玉蔻34歲對比現在的徐巧芯34歲
哪個比較醜
你覺得呢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.157.214 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1708574195.A.158.html
Re: 回文串
919
> [討論] 徐巧芯跟周玉蔻若同齡34歲長相哪個醜
HatePolitics02/22 11:56
67
Re: [討論] 徐巧芯跟周玉蔻若同齡34歲長相哪個醜
HatePolitics02/22 12:47
19 則留言
yniori 作者的近期文章
[討論] 民眾黨支持度被狗昌搞到血崩文哲不救嗎
如題 文哲啊文哲 你選舉支持度還蠻高的 結果現在狗昌上位 把你積攢的聲譽敗光光 最新民調 民眾黨崩盤 血崩態勢 文哲啊文哲 你再不拿葉克膜救一下 民眾黨就要被狗昌玩死啦 人家狗昌還可以去當國民黨的狗 你民眾黨還剩什麼呢
Re: [討論] 完蛋了狗昌中計~不敢廢考監就是打假球
※ 引述《shirman (跟風向對幹)》之銘言 : 你太小看國昌了 : 都忘記他的綽號「蔥」是哪裡來的嗎？ : 每次遇到有人跟他做一樣的事情他就會開始加蔥，然後說對方版本是打假球 笑死 你誤會黃國昌了 他加蔥只敢加一半 因為他是臭俗仔 前
![[討論] 完蛋了狗昌中計~不敢廢考監就是打假球](https://i.imgur.com/hEkEZ5h.jpeg)
[討論] 民眾黨是低能兒嗎為什麼自創四權分立
如題 快笑死 最早三權分立 然後浪子戀童癖弄個五權分立 結果現在狗昌跟邊緣人要搞四權分立 幹嘛呢 真的是在亂搞耶 覺得自己很特別是嗎 有種考試也廢啊 484想酬庸 真的是齁 看來民眾黨是智障來著
[討論] 有疏漏卻不承認草率他媽的黃國昌真囂張
如題 他媽的黃國昌真是囂張 有疏漏就代表立法草率 結果他居然覺得那又沒什麼 他媽的有夠囂張 這麼囂張跋扈 還有臉講什麼改革 改你媽 太囂張了吧黃國昌 草率立法還不承認
[討論] 狗昌兩個主人不同調要聽誰的？
如題 國民黨養的乖狗國昌 國民黨不喜歡廢監察院 而本來就是民眾黨養的乖狗國昌 民眾黨不喜歡設特偵組 那兩個主人不同路 狗昌該聽哪個主人的話？ 我猜是聽新主人國民黨的話 畢竟他還希望國民黨讓他選新北市 各位覺得 狗昌要聽誰的
![[討論] 黃國昌連法條要加新台幣都不知道真廢物](https://i.imgur.com/E8t5DwJ.jpeg)
[討論] 藍白立法要讓立法委員行政司法權一把抓
哇靠 這樣搞也太誇張 立法權就是立法權 居然現在還要擴權擁有司法權 可以處罰人 然後再擴權行政權 成立立法特偵組 哇操 視三權分立為無物 立法權凌駕司法行政 太屌了吧 黃國昌啊黃國昌 你真是垃圾
![[討論] 黃國昌立法連不自證己罪都不懂程度真差](https://i.imgur.com/hd8xbr3.jpg)
[討論] 為啥國會調查的討論不能在立法前就討論
如題 好奇怪 國會調查權 立法 然後一堆問題 大家都在問 為什麼叫做被調查人不是證人 又或者為什麼不能任意請律師 還有就是講到不利於己的內容可不可以不自證己罪 但這些內容 都沒有在立法時就討論 都是立完再講 為啥啊
推
→
→
推
→
→
→
推
→
→
推
→
→
推
推
推
推
推
→