※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] NET爭議其實是好幾個問題
※ 引述《IronCube (高端邁粉)》之銘言：
: ※ 引述《raes88097 (阿)》之銘言：
: : NET問題吵得沸沸揚揚
: 我只是覺得支持林右昌跟主富的人有沒有想過一件事情
: 主富現在主軸是要戰建物是他們出錢的，所有權在他們身上才對
: 那林右昌讓這事情發生算不算圖利主富？
: 主富的主張成立的話算不算佔用公有地盈利？
: 這些事情發生在柯文哲執政的台北市能洗一個月嗎？
圖利不是這樣用的好嗎
圖利罪之主觀構成要件有二：
(一)「明知」行為違背法令
(二)「圖」自己或其他私人不法利益。
你要先提出林右昌哪裡違法，還要證明他明知違法還硬幹
最後還要證明主富得到了它本來不該得到的不法利益
(這條是結果犯，沒有未遂，也就是說沒賺到錢就不算數)
不是說政府隨便做了一個什麼事，有家公司從中賺了錢，這樣就叫圖利
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 73.136.163.177 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1708548254.A.776.html
Re: 回文串
79524
[討論] NET爭議其實是好幾個問題
HatePolitics02/21 23:48
219
Re: [討論] NET爭議其實是好幾個問題
HatePolitics02/22 00:17
15137
Re: [討論] NET爭議其實是好幾個問題
HatePolitics02/22 00:30
1455
Re: [討論] NET爭議其實是好幾個問題
HatePolitics02/22 01:58
511
Re: [討論] NET爭議其實是好幾個問題
HatePolitics02/22 03:00
220
> Re: [討論] NET爭議其實是好幾個問題
HatePolitics02/22 04:44
39
Re: [討論] NET爭議其實是好幾個問題
HatePolitics02/22 09:21
20 則留言
Scion 作者的近期文章
Re: [討論] 為什麼網路看不出一邊60%一邊40%?
這個問題應該這樣看 匿名性高的 PTT DCARD YT 都是哪一邊聲量最高 匿名性相對低，假帳號較好認的 FB IG THREAD 都是哪一邊聲量高 這樣懂的人就知道這些網路聲量都哪來的了 ※ 引述《glory1123hy (glory1
[討論] 笑死，藍白網路洗半天就這程度？
60%網路上洗成像600% 現實人數卻被40%壓制 人家40%來幾百人 60%隨便吹個哨子應該都有上千大軍吧？ 還是都關在中國監獄裡啊
Re: [討論] 林飛帆能力屌打任何小草吧
推 cobrasgo: 當藍白推出這樣的副秘書長人選再來酸也 42.72.118.206 05/14 14:49 → cobrasgo: 來得及，現在就是一個替代役當國安會要 42.72.118.206 05/14 14:49 → cobr
![[討論] 林飛帆能力屌打任何小草吧](https://i.imgur.com/5uGfTMe.jpg)
![Re: [討論] Re: [討論] 黃國昌線上人數破3.6萬！](https://imgur.com/A3hKfFU.jpg)
![[討論] 徐巧新484在測試藍營選民下限](https://i.imgur.com/7ttGQQr.jpeg)
![[討論] 全黨挺巧新，這次會一屍幾命？](https://i.imgur.com/jFw3U1l.png)
[討論] 徐巧新484屌打黃國昌
兩個都是網紅炒聲量型的政客 徐巧新才第一屆立委就可以把國民黨當成自己的禁臠 隨意指揮同黨議員立委的發言，整個黨男女老少都不敢造次 儼然是地下黨主席，不，比黨主席還屌 反觀 我們的戰神，道德的長城、自由的燈塔、民主的防波堤、正義的北極星、公理
[討論] 黃國昌這廢物要不要回答問題啊
我們的戰神，道德的長城、自由的燈塔、民主的防波堤、正義的北極星、公理的馬奇諾防 線、智慧的巴特農神殿、民眾黨不分區立委，黃國昌， 我本來沒在用這段，但聽說可以激怒小草，決定開始採用 再說一次 我們的戰神，道德的長城、自由的燈塔、民主的防波堤
[討論] 講到貪污黨會想到哪一個黨
想問一下 現在在台灣，講到貪污黨，首先會想到哪一個黨？ 是總統之尊貪污判刑確定的那個黨 還是數十年來跟黑金勾結，貪污犯罄竹難書的那個黨 還是短短幾年出了三個縣市首長，竟能100%都貪污的那個黨 u迷u八卦
推
→
→
→
→
噓
→
→
→
→
→
推
推
→
→
→
→
→
→
→