※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 老人為何不喜歡柯文哲？
老人很在乎誠信倫理
這是他們幾十年來，跟朋友也好、敵人也好的相處之道
就算是政敵、商場上的敵人、或是爭產的親戚之間，都還會留地步，不會把事情做絕
即使相鬥幾十年的宿敵之間，也會有基本的誠信默契當作未來兩方和談的資本
柯文哲這種流氓戰術用慣的，就是喜歡把事情做到最絕
然後把誠信當作緩兵之計，約定都是參考用和撕毀用
你這表示你不打算談判和妥協，好啊，直接開打，打死你，你想當秦始皇我們就搞個六國合
縱圍攻你
柯文哲這種個性在商場上絕對是圍爐對象
小早川就該不得好死
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.144.156 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1707880923.A.A9B.html
Re: 回文串
91437
[討論] 老人為何不喜歡柯文哲？
HatePolitics02/14 08:32
08
Re: [討論] 老人為何不喜歡柯文哲？
HatePolitics02/14 10:22
1136
Re: [討論] 老人為何不喜歡柯文哲？
HatePolitics02/14 10:41
-1332
Re: [討論] 老人為何不喜歡柯文哲？
HatePolitics02/14 10:53
817
Re: [討論] 老人為何不喜歡柯文哲？
HatePolitics02/14 10:56
1339
Re: [討論] 老人為何不喜歡柯文哲？
HatePolitics02/14 10:59
1031
> Re: [討論] 老人為何不喜歡柯文哲？
HatePolitics02/14 11:22
05
Re: [討論] 老人為何不喜歡柯文哲？
HatePolitics02/14 11:37
137
Re: [討論] 老人為何不喜歡柯文哲？
HatePolitics02/14 12:04
07
Re: [討論] 老人為何不喜歡柯文哲？
HatePolitics02/14 13:04
558
Re: [討論] 老人為何不喜歡柯文哲？
HatePolitics02/14 13:16
28
Re: [討論] 老人為何不喜歡柯文哲？
HatePolitics02/14 13:30
-48
Re: [討論] 老人為何不喜歡柯文哲？
HatePolitics02/14 13:38
1985
Re: [討論] 老人為何不喜歡柯文哲？
HatePolitics02/14 15:08
714
Re: [討論] 老人為何不喜歡柯文哲？
HatePolitics02/14 16:13
68
Re: [討論] 老人為何不喜歡柯文哲？
HatePolitics02/14 19:02
510
Re: [討論] 老人為何不喜歡柯文哲？
HatePolitics02/14 19:35
31 則留言
sanae0307 作者的近期文章
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了
如題 我們知道 兩岸問題就是美中問題 而且台灣就是美國世界秩序的重要邊關 類似蜀魏間的漢中、明清之間的山海關 早在美中蜜月期，美國就不同意中共實拿台灣 現在美國對台灣問題口氣一次比一次硬 明確表示不接受中國拿台灣 如果最早在明年 美中就徹底
Re: [新聞] 快新聞／掛「民主炒飯不加蔥仔」竟遭留
※ 引述 《jganet》 之銘言： : 但有網友日前路過拍下門口布條貼出後，短短兩天超過100多則分享及千餘則留言，其中 不 : 乏攻擊言論。例如「環保局打起來，說有看到老鼠到處跑」、「吃過的都得大腸癌」、「 號 : 召去佔領一個月，不然
[討論] 你支持清除有害大眾生存空間的人嗎
如題 雖然普丁是個法西斯垃圾 但他講過兩句話很有道理 「用死刑來嚇阻犯罪的想法....真是愚蠢至極！」 「國家的公權力，可不是用於「復仇」的工具」 沒錯，那個KGB出身的男人是廢死派 （俄國從1999開始就是實質上的廢死國家） 而死刑制度，
![[討論] 小草的理想就是最廢的，沒有之一](https://i.imgur.com/p5KrOk2.jpg)
[討論] 為什麼小草都是實質影響力派
如題 要判定兩個看起來沒有關係的事件或是官員時 我們通常有兩種主張 一種是法定權限派 比如最近的iwin事件，由於司長在法律上不接受政治性人事處份 所以照法定權限派：因為法律上司長不能被總統或行政院長、衛福部長任免、懲處 所以她的行為不可能
Re: [討論]匯流:許多外商主管憂機敏資料被迫提供立院
我跟你說啦 不管有沒有裙帶 歐美商人對政府的基本印象就是預設政府是搞事的壞人 所以沒有必要的話 他們不會給政府任何能搞他們的機會 特別是美國人更是如此 就算有裙帶關係 依然不會相信政府是他們的兄弟 所以台灣這個資本主義在政治圈的存在薄弱的國
[黑特] 做好未來憲政危機的準備吧
在阿扁時代 雖然阿扁作風強勢，但是還是很尊重國會 所以政策被國民黨封殺他會乖乖算了 那時的國民黨也還比較理性有氣質 不會直接耍流氓嗆聲 「老子就是搞你，你敢怎樣」 而現在 國民黨比當年沒下限多了，也沒有需要為黨救亡圖存的包袱 戰鬥藍可以毫無
Re: [新聞] 批綠發動民眾包吃包喝 傅崐萁質疑：財源
傅殿下在花蓮當土皇帝習慣了 就把花蓮模式帶到國會，真的很可以 民進黨自身是要量入為出的 但是很多支持者很有錢啊 先不說很多沒有中國化的本土望族支持民進黨 長老教會就是臥虎藏龍 許多大教會的長老、執事，本身就是開公司、開店的老闆 有時間有錢，
Re: [討論] 一直洗社運妹去捉i的意義在哪裡呀?
就劍走偏鋒啊 既然政治上贏不了、法律上贏不了 就尋求道德門啊 王八千事件，就是想炒這個 就算王定宇和顏若芳真有什麼， 那也是他們私事，並無損及公眾利益， 且據我所知，他們兩個競選時都沒有把愛家、性道德高尚、保守價值拿出來當作賣點，所以 也沒
iwin是網路綠粉最慘的一仗吧
如題 iwin時的紀錄大概都還沒被系統自動清除 可以回翻當時政黑綠粉（不包括老子）不是嘲笑反iwin，就是直接把反iwin的當成柯粉痛幹 硬要死挺司長，還天真的以為民進黨政府會出手保護和支持司長 結果現實打臉打超大 反而是藍白不敢得罪保守派
推
噓
→
推
推
→
→
→
→
推
→
→
推
推
推
→
→
推
→
→
→
推
→
→
→
推
→
推
噓
推
→