※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 柯黨的「檢討」跟人家都不一樣？
推 bakaka: 還有做票、民眾堂一堆黑道 1.200.50.144 02/12 17:38
不也是跟民進黨學的嗎
當被台中驗出有西布特羅時
民進黨支持者是怎麼反映的
說什麼台中造假啦
根本一模一樣的德性
問他們動機在哪 它們卻不知道
所以民進、民眾兄弟兩黨
骨子裡都是同一種思維
今天你民進黨用民眾黨的行為打他
也不想想昨天你民進黨才這麼做過而已
在民進黨、民眾黨以外的人在看這兩個政黨
這兩個政黨根本有病
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.132.183 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1707739204.A.537.html
Re: 回文串
1645
[討論] 柯黨的「檢討」跟人家都不一樣？
HatePolitics02/12 17:31
29
Re: [討論] 柯黨的「檢討」跟人家都不一樣？
HatePolitics02/12 18:45
510
Re: [討論] 柯黨的「檢討」跟人家都不一樣？
HatePolitics02/12 18:59
14
Re: [討論] 柯黨的「檢討」跟人家都不一樣？
HatePolitics02/12 19:02
-418
> Re: [討論] 柯黨的「檢討」跟人家都不一樣？
HatePolitics02/12 20:00
09
Re: [討論] 柯黨的「檢討」跟人家都不一樣？
HatePolitics02/12 20:10
18 則留言
CenaC 作者的近期文章
![Re: [討論] 葉元之罷免陳柏惟的影片變自己的迴力](https://imgur.com/f28gPAU.gif)
![Re: [討論] 小草不相信美麗島.菱傳媒.信傳媒 要信?](https://imgur.com/KKgrEz8.jpg)
Re: [討論] 張善政支持藐視議會法案
這些民進黨議員是白癡喔 民進黨在立院說他們的立場是反對藐視國會法案 也就是民進黨他們認為這個法案是不對的 現在他們卻要桃園市長簽署認可藐視議會法案 反對方怎麼反而變成法案的推行方 林志強卻還說這是「議會改革」 這人是想被民進黨開除黨籍嗎 不
Re: [討論] 你是中共 會收買民進黨嗎？
※ 引述《xox5678 (幼幼班)》之銘言： : 先說 正常人都會吧 : 是人都知道兩邊押寶了 : 沒道理中國共產黨不會收買民進黨裡面的人吧？ : 用錢啊 用色啊 之類的東西啊 這麼多年 收買一批總有吧 : 讓民進黨嘴巴抗中保台 私底下做
Re: [新聞] 藍白國會擴權亂政 經濟學人智庫：將重新
我勸民進黨支持者死了心吧 這六成民意就是因為看到民進黨像蘇貞昌這樣囂張跋扈 才會挺藍白的修法 還有啊 連台灣媒體都不見得會參考"綠營側翼-沃草"的資料 說經濟學人做這種報導沒有特定目的 沒有人會信的 ※ 引述《dahan
![Re: [討論] 藐視國會這麼好 藍縣市議會為何不跟進?](https://i.imgur.com/vC2rUAi.jpg)
[討論] 現在改口說是假設還能沒事嗎
宋世傑講太快説溜嘴的時候 他問他是公堂之上假設一下會犯什麼罪 結果沒有罪 如果王義川現在改口了 不再不認錯 那是不是就沒事了呢？ 我錯了 民進黨怎麼會認錯-- Sent from BePTT
[討論] 青鳥為什麼不大聲疾呼抗議民進黨？
這些人否認被民進黨動員而來 但是現在民進黨宣稱用訊號定位掌握這些人行蹤 知道這些人是否曾參與太陽花運動 這種行徑不就是那些人最痛恨的嗎 他們不會這都不抗議吧-- Sent from BePTT
[討論] 為什麼場外的人好像民進黨在控制一樣?
民進黨第一天要他們鬧 他們就出來鬧 越聚集越多 但是很可惜只有一千多人 後來民進黨想鬧大 就出來4-5000多人 後來民進黨想在上周五將人數衝高 結果最多還是幾千人 即便喊成十萬人 想椪風也沒用 今天突然氣弱了 人數大幅銳減 法院內三讀通過
![Re: [討論] 邱議瑩還原現場：不能忍耐羅智強眼神侮辱](https://i.imgur.com/iWZ8fsd.jpeg)
→
噓
→
噓
→
→
推
→
噓
→
→
→
噓
噓
→
→
→
→