※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[討論] 美女律師談論基隆Net案

最新2024-02-12 10:44:00
留言117則留言,44人參與討論
推噓23 ( 361368 )
律師來講最清楚啊 https://www.youtube.com/watch?v=ia4-UDbPr2w
背景: 基隆市府委託大日營運此停車場,大日找主富合作,主富自己出錢蓋了2-4樓商場 然後基隆市府改給微風營運 主富不滿提出訴訟主張有2-4樓所有權 基隆市府派警察強行點交,並更換門鎖 基隆市府說法: 你自己出錢蓋2-4樓,那就是從OT自動變成ROT,那一樣是歸我 主富說法: 簽約就是OT,還有自動變成ROT的? 翻遍全台灣也沒這例子 註: OT是政府委外民間企業經營 ROT是政府委託民間營運舊建築,到一定時間後歸還政府營運 產權糾紛一回事 沒有法院同意就強行點交非常母湯 美女律師認為基隆市府被監察院糾舉彈劾的可能性很大 真的是太可怕了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.22.237 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1707622936.A.740.html

117 則留言

※ 編輯: takuminauki (114.38.22.237 臺灣), 02/11/2024 11:45:35

sd09090, 1F
沒連任就是下一任事?36.231.21.127

bruce2248, 2F
謝公子臉書繼續裝死114.24.98.192

ct412133, 3F
所以市府有沒有同意蓋2-4樓125.229.198.128

bakaka, 4F
微風就他的自己人1.200.50.144

ct412133, 5F
不管什麼OT 加蓋都要市府同意才可以吧125.229.198.128

art1, 6F
不要再謠了會回這一篇嗎?XDDDD218.173.26.206

finhisky, 7F
美女個雕 當律師都母豬膩180.217.154.196

ct412133, 8F
還有 只要是xOT 最終都是要歸還市府125.229.198.128

Adler87, 9F
基隆市府一定有瑕疵的,但你要打七八年官194.156.231.157

Adler87, 10F
司拿回建築還是先營運到最後賠點錢,基194.156.231.157

Adler87, 11F
隆巿府就是賭最後頂多是程序不正義194.156.231.157

ct412133, 12F
就如同遠熊蓋了大巨蛋 最後也是歸市府125.229.198.128

ct412133, 13F
大富要說他們有所有權 那就想太多了125.229.198.128

Adler87, 14F
之前板上有貼合約,看下來建物最後歸市194.156.231.157

Adler87, 15F
府的可能性還是比較大194.156.231.157

ct412133, 16F
頂多 就是 看合約能營運幾年125.229.198.128

Adler87, 17F
只是市府手段的確粗暴,但應該是為了選194.156.231.157

Adler87, 18F
票考量,不然那個建物吹風好幾年也不用194.156.231.157

Adler87, 19F
選了194.156.231.157

neverlight, 20F
不用經過法院直接派警察蒸蚌223.118.52.168

ct412133, 21F
合約到的話 就能回收阿125.229.198.128

ct412133, 22F
就算你私自從1樓蓋成101大樓125.229.198.128

ct412133, 23F
時間到照樣回收125.229.198.128

ct412133, 24F
法院判 是要判違建嗎125.229.198.128

a8976262, 25F
美女?180.217.118.159

sppray, 26F
並不美49.217.192.210

CGary, 27F
這問題一直都卡在一件事而已 就是政府越過111.241.166.13

CGary, 28F
了法院違法執行... NET 有沒有產權現在只是111.241.166.13

CGary, 29F
攻防的一部份 我覺得最終判給市府機率不低,111.241.166.13

CGary, 30F
只是嘛 產權官司大家都知道 會打很久的...111.241.166.13

CGary, 31F
但政府說因為這塊地是我的 我現在房客賴著111.241.166.13

CGary, 32F
不走 就跳過法院 不管怎麼吵都是輸定的...111.241.166.13

KurtCobain, 33F
韓劇財閥台灣重現49.216.23.237

allpass1983, 34F
再怎麼專業只要一當側翼就會偏啦!175.182.208.240

sazabik, 35F
白藍的縣市長就跟共產党沒兩樣,想要幹嘛42.79.51.133

sazabik, 36F
就幹嘛,看看新竹市也不遑多讓42.79.51.133

ct412133, 37F
比較好奇 當時加蓋4樓 市府有沒有同意125.229.198.128

ct412133, 38F
有沒有重新議約125.229.198.128

lono, 39F
歹徒闖入你家也要法院同意才能把他趕走123.192.202.62

CrossroadMEI, 106F
當然也可以覺得對方是無權占有 反1.163.58.149

CrossroadMEI, 107F
正你覺得被侵害法院見 至少不能讓1.163.58.149

CrossroadMEI, 108F
你平白收取租金跟享有使用權1.163.58.149

jimlexus, 109F
稱女律師已足了.....114.25.197.216

whaleegg, 110F
私自增建擴建,這點怎麼沒人檢討?112.104.36.176

whaleegg, 111F
普臉+沒奶=標題0分,是不是想騙點閱?112.104.36.176

CrossroadMEI, 112F
而且105年的增建物 有問題還在1101.163.58.149

CrossroadMEI, 113F
年的新合約蓋章 新合約明確寫到1-41.163.58.149

CrossroadMEI, 114F
樓屬市府所有 難道可以跟法官說我1.163.58.149

CrossroadMEI, 115F
是文盲沒看到這條??1.163.58.149

whaleegg, 116F
還有105年是綠營執政,放了8年沒處理,112.104.36.176

whaleegg, 117F
是不是官商勾結?112.104.36.176

whaleegg, 118F
還好換藍營執政,不然這事根本不會處理112.104.36.176

takuminauki 作者的近期文章

[討論] 台灣根本不該提高國會監督權
其實這個我選前都講過了 台灣不是總統制,台灣是半總統制國家,到底為什麼硬要玩三權分立 到底為什麼會覺得提高監督、純三權分立是好事情?? 我都講過幾千次了,真的是幾千次 總統制一定要搭配柔性政黨,全世界沒有一個總統制國家配剛性政黨的 你去看美
[討論] 民進黨:你敢提案廢我就支持
有趣有趣 終於三黨要合作了嗎? 要團結一致了嗎 黃國昌要廢監 柯文哲支持 傅崑萁支持 民進黨說你們敢提案我也支持 有趣了喔 但國民黨有的立法委員可能不支持喔 還有朱立倫的態度呢? 人家是主席捏 孫戀童的五權憲法,國民黨敢不敢真的支持呢
[討論] 黃國昌變小柯文哲了,民粹大師誕生
黃國昌把柯文哲的招數都學去了 跟國民黨合作 吸藍票 民粹(而且無知)的選舉話語 仇恨動員 網路行銷 柯文哲過往名言:葛來儀是綠側翼 黃國昌最新名言:卡提諾比經濟學人有公信力 快笑死啦 兩個都是博士、都曾是國立大學教授,黃國昌甚至是中研院研究
[新聞] 31位藍白委指勞保基金將用罄有破產危機
1.新聞網址︰https://news.ltn.com.tw/news/Taipei/breakingnews/4685645 2.新聞來源︰自由 3.完整新聞標題 31位藍白委指勞保基金將用罄有破產危機 聲請釋憲結果出爐 4.完整新聞內容
[討論] 蘇彥圖:質疑大法官是威權民粹主義
https://www.youtube.com/watch?v=Pu4b-ybMgKU&t=2721s 范阿姨與蘇研究員討論國會擴權法 蘇彥圖小檔案 學歷:台大法律系學碩士、哈佛大學法律系碩博士 現職:中研院法律所正研究員 蘇彥圖逐
更多 takuminauki 作者的文章...