※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 為什麼宅男那麼反Iwin
果然還是在打綠白戰爭嗎
網路側翼真的跟關東軍一樣低能
關東軍自以為為日本好、為天皇好,擅自開戰佔領滿洲,給日本帶來毀滅性結果
側翼自以為民進黨太鴿派才會任人欺負,所以一貫維持最鷹派態度,自以為為民進黨好,結
果毫無戰果還斷送民進黨的大好利益
什麼側翼,內奸還差不多
說過幾次,兒少這個違反很多基本法律原則
罪疑唯輕、無罪推定、法律明確性都不管不顧
堅持要把兒少保護法延伸到虛擬創作去做「源頭打擊」,
刑法懲罰條件基本上必須要滿足預謀、實行其中至少一項
兒少可以藉由擴充處罰範圍去懲治沒有預謀也沒有實際侵犯而設的人
然後無論輕重, 兒少保護法案底是可以直接毀掉一個人的人生,直接社會性抹殺
這種用思想當證據去進行源頭打擊的條款
根本就是超級巨獸好嗎
不要跟我說什麼你不看未成年漫畫、乖乖修身養性就沒事
判例是可以延伸延用的
兒少法都可以享有這麼巨大的皇帝權限的話
憑什麼殺人罪不行?殺人比大至幹幼女,小至看漫畫的兒少相關更嚴重吧
如果殺人罪也在立委主張下得到這種源頭打擊的權限
不用說光是在創作文殺掉角色了,可能連一句我要殺了你就可以直接以殺人預謀起訴
法律制訂時就是要顧及這種眉角,不能因為大義名份就擴充權限到可能造成刑法無限擴權
還有,不要跟我說大眾認定下兒少指國中以下
兒少相關法律清楚明白定義18歲以下就是兒少
所以虛擬角色有違反道德的行動,就算年齡是17歲364天23小時59分59秒,只要那個59秒還
沒過完,一樣是兒少
跟7歲角色同等適用兒少法
然後嘛我不知道你們本身就是保守派還是純愛戰士,對色情這種非婚內夫妻的性無法接受
看到在背後推動的人:家長、宗教
我可以明明白白告訴你們,他們最終理想目標是不限於兒少,色情全部OUT
我有在這個圈子所以很了解,這個圈子只是優先搞兒少,對其他的色情暴力創作也是十分厭
惡,只是暫時想不到方法搞而已
你們確定要跟他們同邊嗎
我只能說還好我早就脫離側翼,站到綠營建制派這邊
再補充一點:依照現行法律,公開販售色情相關影音是違法的,只是很少人檢舉很少人抓
還有硬芯色情:包括洗腦、權勢逼迫、幹智障、利用殘疾人士的身體不便來得逞、強暴、睡
姦等等不道德劇情也是非法的,要抓可以抓
喜歡沒有非婚內的性、沒有暴力的祥和社會可以繼續
民進黨態度都算溫和,就你們這種沒有戰績只有戰犯事蹟的在叫囂戰到底
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.151.241 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1707523044.A.149.html
Re: 回文串
864
[討論] 為什麼宅男那麼反Iwin
HatePolitics02/09 12:28
323
Re: [討論] 為什麼宅男那麼反Iwin
HatePolitics02/09 13:02
00
Re: [討論] 為什麼宅男那麼反Iwin
HatePolitics02/09 13:06
631
> Re: [討論] 為什麼宅男那麼反Iwin
HatePolitics02/10 07:57
729
Re: [討論] 為什麼宅男那麼反Iwin
HatePolitics02/10 08:42
17
Re: [討論] 為什麼宅男那麼反Iwin
HatePolitics02/11 12:05
31 則留言
sanae0307 作者的近期文章
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了
如題 我們知道 兩岸問題就是美中問題 而且台灣就是美國世界秩序的重要邊關 類似蜀魏間的漢中、明清之間的山海關 早在美中蜜月期,美國就不同意中共實拿台灣 現在美國對台灣問題口氣一次比一次硬 明確表示不接受中國拿台灣 如果最早在明年 美中就徹底
Re: [新聞] 快新聞/掛「民主炒飯不加蔥仔」竟遭留
※ 引述 《jganet》 之銘言: : 但有網友日前路過拍下門口布條貼出後,短短兩天超過100多則分享及千餘則留言,其中 不 : 乏攻擊言論。例如「環保局打起來,說有看到老鼠到處跑」、「吃過的都得大腸癌」、「 號 : 召去佔領一個月,不然
[討論] 你支持清除有害大眾生存空間的人嗎
如題 雖然普丁是個法西斯垃圾 但他講過兩句話很有道理 「用死刑來嚇阻犯罪的想法....真是愚蠢至極!」 「國家的公權力,可不是用於「復仇」的工具」 沒錯,那個KGB出身的男人是廢死派 (俄國從1999開始就是實質上的廢死國家) 而死刑制度,
[討論] 為什麼小草都是實質影響力派
如題 要判定兩個看起來沒有關係的事件或是官員時 我們通常有兩種主張 一種是法定權限派 比如最近的iwin事件,由於司長在法律上不接受政治性人事處份 所以照法定權限派:因為法律上司長不能被總統或行政院長、衛福部長任免、懲處 所以她的行為不可能
Re: [討論]匯流:許多外商主管憂機敏資料被迫提供立院
我跟你說啦 不管有沒有裙帶 歐美商人對政府的基本印象就是預設政府是搞事的壞人 所以沒有必要的話 他們不會給政府任何能搞他們的機會 特別是美國人更是如此 就算有裙帶關係 依然不會相信政府是他們的兄弟 所以台灣這個資本主義在政治圈的存在薄弱的國
[黑特] 做好未來憲政危機的準備吧
在阿扁時代 雖然阿扁作風強勢,但是還是很尊重國會 所以政策被國民黨封殺他會乖乖算了 那時的國民黨也還比較理性有氣質 不會直接耍流氓嗆聲 「老子就是搞你,你敢怎樣」 而現在 國民黨比當年沒下限多了,也沒有需要為黨救亡圖存的包袱 戰鬥藍可以毫無
Re: [新聞] 批綠發動民眾包吃包喝 傅崐萁質疑:財源
傅殿下在花蓮當土皇帝習慣了 就把花蓮模式帶到國會,真的很可以 民進黨自身是要量入為出的 但是很多支持者很有錢啊 先不說很多沒有中國化的本土望族支持民進黨 長老教會就是臥虎藏龍 許多大教會的長老、執事,本身就是開公司、開店的老闆 有時間有錢,
Re: [討論] 一直洗社運妹去捉i的意義在哪裡呀?
就劍走偏鋒啊 既然政治上贏不了、法律上贏不了 就尋求道德門啊 王八千事件,就是想炒這個 就算王定宇和顏若芳真有什麼, 那也是他們私事,並無損及公眾利益, 且據我所知,他們兩個競選時都沒有把愛家、性道德高尚、保守價值拿出來當作賣點,所以 也沒
iwin是網路綠粉最慘的一仗吧
如題 iwin時的紀錄大概都還沒被系統自動清除 可以回翻當時政黑綠粉(不包括老子)不是嘲笑反iwin,就是直接把反iwin的當成柯粉痛幹 硬要死挺司長,還天真的以為民進黨政府會出手保護和支持司長 結果現實打臉打超大 反而是藍白不敢得罪保守派
→
→
→
→
→
→
→
推
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
推
→
→
→
推
→
推