※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 指揮官 王必勝 的邏輯與錯估
我是覺得事情不會像原PO所說「確定是單一樣品污染,事情就解決了」 這麼簡單啦
假設無法證明因台中實驗室殊失導致污染到樣品(因為台中不會承認),只能說「因不明
原因有一份樣品可驗出瘦肉精」,假如中央跟台中共同得到這結論,那接下來要做什麼?
要不要公布?還是就不揭露,當沒發生過?
我想還是會揭露吧?但揭露之後會發生什麼事情?各縣市政府就不會下架產品嗎?台糖就
不會擴大稽查嗎?講難聽點,就算衛福部先打預防針說只是樣本問題請各縣市別下架產品
,總是會有在野黨縣市長不甩吧。然後又會陷入 製造恐慌VS食安優先 的爭執輪迴
總之這件事情不論是從科學面跟政治面上 ,我覺得不管台中有沒有先跟中央合作都還是
會產生很多連漪啦......
※ 引述《Groger (都是一群假鬼)》之銘言:
: ※ 引述《TheoEpstein》之銘言
: : 第一件事「台中驗出○○○後通報衛福部,衛福部希望台中不要急於公布」
: : 第二件事「王必勝質疑台中市政府為何急於公布」「並跟台中討檢體」
: 完全不能同意妳說的這兩件事
: 今天一開始把科學事件變成政治事件不就是台中市政府
: 你藍白粉號稱高學歷
: 那一定都進過實驗室
: 今天實驗出現不合常理的結果
: 正常學科學的人該怎麼做
: 當然是重複實驗,而且要換獨立樣品
: 不是相同樣品做一百次
: 今天你提的這兩件事,王必勝回應就像是個正常人
: 想想實驗室有個白木,做出奇怪的data
: 急著往上報,所有data只出在單一樣品
: 結果教授見獵心喜,要全實驗全力放在這個實驗
: 幹,你要是同個實驗室的人,你內心幹死了
: 今天正常狀況,一定先把其他樣品也做完
: 確定是單一樣品污染,
: 事情就解決了
: 根本不用勞師動眾,
: 現在全台只有那包豬肉驗得出來
: 台中市政府應該拉不下臉道歉
: 把科學問題變政治問題是台中市
: 你們藍白粉還有臉說來擦屁股的王必勝
: 不過最想哭的是台糖還有全台養豬戶
: ----
: Sent from BePTT on my iPhone 11
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.191.173 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1707361505.A.DA0.html
Re: 回文串
108686
[討論] 指揮官 王必勝 的邏輯與錯估
HatePolitics02/07 19:20
49166
Re: [討論] 指揮官 王必勝 的邏輯與錯估
HatePolitics02/07 19:44
626
Re: [討論] 指揮官 王必勝 的邏輯與錯估
HatePolitics02/07 19:55
525
Re: [討論] 指揮官 王必勝 的邏輯與錯估
HatePolitics02/07 19:58
522
Re: [討論] 指揮官 王必勝 的邏輯與錯估
HatePolitics02/07 20:01
1381
Re: [討論] 指揮官 王必勝 的邏輯與錯估
HatePolitics02/07 20:29
00
Re: [討論] 指揮官 王必勝 的邏輯與錯估
HatePolitics02/07 20:52
4895
Re: [討論] 指揮官 王必勝 的邏輯與錯估
HatePolitics02/07 20:53
411
Re: [討論] 指揮官 王必勝 的邏輯與錯估
HatePolitics02/07 22:29
1149
> Re: [討論] 指揮官 王必勝 的邏輯與錯估
HatePolitics02/08 11:05
512
Re: [討論] 指揮官 王必勝 的邏輯與錯估
HatePolitics02/08 17:12
49 則留言
perry52 作者的近期文章
[討論] 王義川事件會影響行政院提覆議嗎?
照時間行政院收到立法院函文十天內得提覆議,但現在國眾兩黨已經放話要調查王義川。 如果下週提覆議,國眾兩黨一定會說行政院偏袒王義川不讓我們調查他。 這樣子行政院會不會進退兩難,提也不是,不提也不是... ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪
[討論] 韓院長:週五行政院長來不可穿牛仔褲
韓院長散會前溫馨提醒,週五行政院長來備詢,立委諸公們不可以穿牛仔褲。 相信立委應該都不會穿太隨便啦,不過院長還特地提醒服儀就覺得很有趣XDD ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※----以
Re: [討論] 如果國會擴權三讀通過但釋憲違憲 藍白會?
推文有提到啦。 真的提釋憲的結果應該也是 部份違憲 ,也就是部分法條不可適用 之前年改釋憲也是部份違憲,但也不影響整體年改法案架構。 講白了釋憲就是大法官再幫藍白審一次法條,覺得不行的就直接禁用。 ※ 引述《Geiwoyujie (http
[新聞] 基市東岸廣場產權糾紛 大日向市府索5000
1.新聞網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4682299 2.新聞來源︰ 自由 3.完整新聞標題 基市東岸廣場產權糾紛 大日向市府
Re: [討論] 藍白一直嗆苗博雅考不過律師 怎麼回
這種要回覆也太簡單了吧...... 使用類推法就好 1.你考不上醫生難道就不能評論其他醫生技術嗎? 2.你考不上機師難道就不能評論其他機師技術嗎? 3.你籃球打不贏LBJ難道就不能評論LBJ球技嗎? 3.你棒球打不贏大谷難道就不能評論翔平球
[討論] 民進黨可宣示國會擴權法綠營終身不使用
延續昨天抗議熱度,我覺得民進黨可以做個宣示: 這幾天通過的國會擴權法案,民進黨立委保證自己也終身不使用,就算民進黨未來在野也 永不使用。 而且最好是可以到禮拜五的抗議場子公開宣示,這樣子絕對更有說服力。 大家覺得此建議如何?
Re: [討論] 明天立院發展預測
如果是大家都滿意的結果,應該是藍綠白再次協商,法條持續送但修正 舉例: 1.國會調查權等法條修到再接近民進黨版一點(較溫和) 2.1刪除難度最高的國六東延 2.2環島高鐵10年年限取消 2.3只保留預算最低且技術需求應當也最低的花東快速道路
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
推
→
推
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
推
推
→
→
推
→
推
→
推