※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 現在網軍洗IWIN只管兒色?
※ 引述 《dalyadam (統一獅加油)》 之銘言:
: 標題: Re: [討論] 現在網軍洗IWIN只管兒色?
: 時間: Sun Feb 4 13:03:59 2024
:
: 借串說
:
: 推 dante110059: 更偏激的還瘋狂嘴台漫 也不看看人家 39.10.18.48 02/04 12:56
: → dante110059: 韓漫怎麼慢慢做起來的 39.10.18.48 02/04 12:56
:
: 那邊就是臭幹台漫
:
: 然後說政府補助都是只有特定人吃
:
: 現在變成補助越來越少
:
: 都不看看韓漫當初可是政府超大力支持
:
: 什麼經費都給
:
: 當然韓國那時一定有很多漏洞被鑽被偷吃補助
:
: 可是養起來後也導向正軌現在韓漫至少都有一席之地
:
: 連國外盜版網站也一堆翻譯韓漫成英文的
:
: 而且韓漫市場營業額也是成長快速
:
:
: 好啦 那邊嫌台灣漫畫家都只畫爛題材
:
: 都要求一次要成功的?
:
: 把補助變少然後又嫌台灣漫畫怎麼沒法像韓曼那樣
:
: 真的是不給馬吃草又要馬奔跑
:
:
: 超級巨嬰的
:
你不知道台灣執政有很重的成績單壓力嗎
選舉兩年一次
任何灑錢的新政策,如果兩年內沒有做出肉眼可見的實績
就會變成對執政黨的政治負資產
被抨擊成貪污、錯誤政策、財政紀律敗壞
現在台灣根本無法進行短期無法回收收益的長期政策佈署,最遲兩年就要交成績單
像台積電那種模式放到現在不被在野黨罵死才怪
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.183.27 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1707023909.A.285.html
Re: 回文串
1931047
[討論] 現在網軍洗IWIN只管兒色?
HatePolitics02/04 00:35
2341492
Re: [討論] 現在網軍洗IWIN只管兒色?
HatePolitics02/04 01:19
05
Re: [討論] 現在網軍洗IWIN只管兒色?
HatePolitics02/04 01:28
726
Re: [討論] 現在網軍洗IWIN只管兒色?
HatePolitics02/04 02:27
1333
Re: [討論] 現在網軍洗IWIN只管兒色?
HatePolitics02/04 03:11
12130
Re: [討論] 現在網軍洗IWIN只管兒色?
HatePolitics02/04 03:19
1341229
Re: [討論] 現在網軍洗IWIN只管兒色?
HatePolitics02/04 07:29
716
Re: [討論] 現在網軍洗IWIN只管兒色?
HatePolitics02/04 07:57
948
Re: [討論] 現在網軍洗IWIN只管兒色?
HatePolitics02/04 08:08
00
Re: [討論] 現在網軍洗IWIN只管兒色?
HatePolitics02/04 08:19
1367
Re: [討論] 現在網軍洗IWIN只管兒色?
HatePolitics02/04 08:25
1109
Re: [討論] 現在網軍洗IWIN只管兒色?
HatePolitics02/04 08:28
1793
Re: [討論] 現在網軍洗IWIN只管兒色?
HatePolitics02/04 08:32
22137
Re: [討論] 現在網軍洗IWIN只管兒色?
HatePolitics02/04 08:37
87440
Re: [討論] 現在網軍洗IWIN只管兒色?
HatePolitics02/04 09:01
411
Re: [討論] 現在網軍洗IWIN只管兒色?
HatePolitics02/04 09:20
955
Re: [討論] 現在網軍洗IWIN只管兒色?
HatePolitics02/04 10:05
60350
Re: [討論] 現在網軍洗IWIN只管兒色?
HatePolitics02/04 10:12
19199
Re: [討論] 現在網軍洗IWIN只管兒色?
HatePolitics02/04 10:59
430
Re: [討論] 現在網軍洗IWIN只管兒色?
HatePolitics02/04 10:59
30297
Re: [討論] 現在網軍洗IWIN只管兒色?
HatePolitics02/04 11:49
9131
Re: [討論] 現在網軍洗IWIN只管兒色?
HatePolitics02/04 12:08
41137
Re: [討論] 現在網軍洗IWIN只管兒色?
HatePolitics02/04 12:14
81331
Re: [討論] 現在網軍洗IWIN只管兒色?
HatePolitics02/04 12:24
1051
Re: [討論] 現在網軍洗IWIN只管兒色?
HatePolitics02/04 12:46
014
Re: [討論] 現在網軍洗IWIN只管兒色?
HatePolitics02/04 13:03
115
Re: [討論] 現在網軍洗IWIN只管兒色?
HatePolitics02/04 13:07
516
> Re: [討論] 現在網軍洗IWIN只管兒色?
HatePolitics02/04 13:18
515
Re: [討論] 現在網軍洗IWIN只管兒色?
HatePolitics02/04 22:18
16 則留言
sanae0307 作者的近期文章
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了
如題 我們知道 兩岸問題就是美中問題 而且台灣就是美國世界秩序的重要邊關 類似蜀魏間的漢中、明清之間的山海關 早在美中蜜月期,美國就不同意中共實拿台灣 現在美國對台灣問題口氣一次比一次硬 明確表示不接受中國拿台灣 如果最早在明年 美中就徹底
Re: [新聞] 快新聞/掛「民主炒飯不加蔥仔」竟遭留
※ 引述 《jganet》 之銘言: : 但有網友日前路過拍下門口布條貼出後,短短兩天超過100多則分享及千餘則留言,其中 不 : 乏攻擊言論。例如「環保局打起來,說有看到老鼠到處跑」、「吃過的都得大腸癌」、「 號 : 召去佔領一個月,不然
[討論] 你支持清除有害大眾生存空間的人嗎
如題 雖然普丁是個法西斯垃圾 但他講過兩句話很有道理 「用死刑來嚇阻犯罪的想法....真是愚蠢至極!」 「國家的公權力,可不是用於「復仇」的工具」 沒錯,那個KGB出身的男人是廢死派 (俄國從1999開始就是實質上的廢死國家) 而死刑制度,
[討論] 為什麼小草都是實質影響力派
如題 要判定兩個看起來沒有關係的事件或是官員時 我們通常有兩種主張 一種是法定權限派 比如最近的iwin事件,由於司長在法律上不接受政治性人事處份 所以照法定權限派:因為法律上司長不能被總統或行政院長、衛福部長任免、懲處 所以她的行為不可能
Re: [討論]匯流:許多外商主管憂機敏資料被迫提供立院
我跟你說啦 不管有沒有裙帶 歐美商人對政府的基本印象就是預設政府是搞事的壞人 所以沒有必要的話 他們不會給政府任何能搞他們的機會 特別是美國人更是如此 就算有裙帶關係 依然不會相信政府是他們的兄弟 所以台灣這個資本主義在政治圈的存在薄弱的國
[黑特] 做好未來憲政危機的準備吧
在阿扁時代 雖然阿扁作風強勢,但是還是很尊重國會 所以政策被國民黨封殺他會乖乖算了 那時的國民黨也還比較理性有氣質 不會直接耍流氓嗆聲 「老子就是搞你,你敢怎樣」 而現在 國民黨比當年沒下限多了,也沒有需要為黨救亡圖存的包袱 戰鬥藍可以毫無
Re: [新聞] 批綠發動民眾包吃包喝 傅崐萁質疑:財源
傅殿下在花蓮當土皇帝習慣了 就把花蓮模式帶到國會,真的很可以 民進黨自身是要量入為出的 但是很多支持者很有錢啊 先不說很多沒有中國化的本土望族支持民進黨 長老教會就是臥虎藏龍 許多大教會的長老、執事,本身就是開公司、開店的老闆 有時間有錢,
Re: [討論] 一直洗社運妹去捉i的意義在哪裡呀?
就劍走偏鋒啊 既然政治上贏不了、法律上贏不了 就尋求道德門啊 王八千事件,就是想炒這個 就算王定宇和顏若芳真有什麼, 那也是他們私事,並無損及公眾利益, 且據我所知,他們兩個競選時都沒有把愛家、性道德高尚、保守價值拿出來當作賣點,所以 也沒
iwin是網路綠粉最慘的一仗吧
如題 iwin時的紀錄大概都還沒被系統自動清除 可以回翻當時政黑綠粉(不包括老子)不是嘲笑反iwin,就是直接把反iwin的當成柯粉痛幹 硬要死挺司長,還天真的以為民進黨政府會出手保護和支持司長 結果現實打臉打超大 反而是藍白不敢得罪保守派
推
→
→
→
→
→
→
→
推
推
→
推
推
推
→
噓