[轉錄] 張之豪FB:基隆市府花2000萬帶風向

※ 來源為FB/推特，則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※ 1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ https://fb.watch/pZrLt0aG5X/?mibextid=Gsw3k 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※ ※ 轉錄社論請附上完整標題 ※ 張之豪FB 3.轉錄內容︰ ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※ 大家好，我是基隆市議員張之豪，今天是2024年2月1號。 我們要再來談東岸商場，這是第三集。 昨天深夜，謝國樑市府，率領優勢警力，與一大批身穿精美剪裁雅緻黑色西裝的微風集團的 紳士們，一起前往東岸商場，拆鎖、破壞，強制執行，把還在法律爭議中的東岸商場，強行 佔領下來，雙手奉上交給微風集團。 謝市長說這個叫做「維護合約精神」，因為「當初承諾移交給廠商營運」。 但事實上，這只是在市府與廠商之間已經爆發的法律爭議之上，再增添了另一個爭議點。 對我們市民來說，他們兩造有爭議，那就是把爭議處理掉，解決掉，你要做下一件事情，再 做。 但謝國樑的處理是，遇到A爭議，就開啟B爭議，遇到B爭議，就開啟C爭議。 到了後來，有沒有辦法ABC通通解決，還是只是讓自己狗咬豬？相信聰明的市民都心理有數 了。 謝市長說，有議員去現場直播，跟廠商一搭一唱，我對號入座，應該在說我吧，我只能說， 謝謝抬舉。 我接獲陳情，到了現場看，我連誰是微風的人，誰是NET的人，都搞錯，這在直播裡都有。 更何況，謝市長，你覺得，現在，gogoro摩天輪市長的社會形象比較好，還是長年關心家扶 弱勢孩童的NET的社會形象比較好？ 這指控有傷到了誰嗎？ 我真正在意的點，也很簡單，就是「到底為什麼要30年約」？ 30年後，謝國樑也不是市長了，我也不是議員了，但還是同一批人在經營基隆市東岸商場， 這樣合理嗎？ 今天我跟大家分享兩個思考點： 一、為什麼新聞報導好像很少？為什麼網路風向好像對這個案子的立場怪怪的？ 二、東岸商場，NET與市府的的爭議點到底在哪裡？ 第一點，為什麼新聞報導很少？為什麼網路風向很奇怪？ 答案是，因為網軍費用已經灑下來了，他們編了2000萬在洗地帶風向。 根據財政部促進民間參與公共建設資訊網公告的《基隆市東岸立體停車場ROT案申請須知》 裏的第7頁，第3章第2條第18款，寫到「為因應契約期間之輿情反映...民間機構應於許可期 間內編列新台幣2000萬以上之輿情經費，配合機關辦理...」 簡單講，這筆「輿情費」，就是這個案子的行銷費用，行銷什麼？就是要讓大家覺得這個案 子好棒棒，這個廠商好棒棒。如果你不這麼覺得，他們就要洗到你相信為止。 這不是我指控而已，這筆「輿情費」的預算就白紙黑字寫在ROT的案子裡，2000萬，很有得 用的了。 所以，你所看到的很多媒體報導、網路留言，或者是明明該出現，卻沒出現的報導，差不多 就是這樣來的。 第二點，東岸商場，NET跟市府的爭議點到底在哪裡？ 現在的法律爭議點就是，市府覺得2-4樓是市政府的，但NET覺得2-4樓是他們的。 所以，誰對誰錯？我去地政事務所申請地籍謄本，這是任何人花$20塊，就可以跟政府申請 來的公開資料。 地籍謄本上面明白寫道：地上一層，地下四層。 所以地上2-4層呢？地籍謄本上沒有寫，也因為這樣，這就成為了廠商跟市府法律爭議的點 。 這也是為什麼，我認為，基隆市政府應該是處理完這個爭議，再來處理東岸停車場的後續事 宜。 如果你要簽給微風30年，他們有30年的時間可以經營，何必急於這一時，用意何在？何不讓 這個案子有個好的開始，而不是用這種半夜闖入的行為，彷彿這是個見不得人的事情一樣， 一個曾經讓人驕傲的基隆地標，有必要做成這樣偷偷摸摸嗎？ 最後，我還是要再度強調，我在意的點，只有3個： 一、30年 二、30年 三、還是他X的30年 我也要說，這一連串的事件，謝國樑市長的吃相，相信市民朋友都看在眼裡。 我不禁想感嘆一句： 謝市長，您為什麼要那麼著急呢？ 4.附註、心得、想法︰ ※ 40字心得、備註 ※ 原來基隆市府ROT案合約已經有2000萬帶風向， 原來當初就已經預見有需要了。 民事爭議在跑法院時就帶著一群警察黑衣人強行占領是在急什麼？微風小弟？ 最可疑的是可以拿高價的合約只簽5年， 拿少錢的合約確可以簽到30年，這完全說不過去。 ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章 每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.160.83 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1706932186.A.6FF.html