※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 還是不懂民眾黨為何把韓這鍋算在DPP上
※ 引述《attitudium (C'est La Vie)》之銘言:
: 昨天民眾黨黨母壁如出來說
: 民眾黨要有保主體性 不當小藍小綠
: 所以要自推人選 這點很容易理解也尊重
: 所以第一輪投票 絕對多數決的時候
: 投白色自家人其實很OK
: 但是第二輪投票 相對多數決的時候
: 已經沒有白色的選項 結果也不演一下
: 你給我直接棄權 直接保送韓國瑜
: 這也就代表說 在知道必然結果的前提下
: 你以不作為來表達白色的主體意志就是挺韓
: 什麼關鍵少數 關鍵制衡只是騙騙小朋友
: 很多人少看到一個關鍵
: 就是如同這次第二輪表決
: 在只能藍綠做抉擇的情況下
: 他們會用各種冠冕堂皇的藉口逃避政治責任
: (民進黨嘴臭 藍綠一樣爛 維持白色主體性...)
: 在明顯綠色比藍色好很多的狀況下
: 最終白色會選擇用不表態來暗助國民黨
: 這是要注意的一點
: ※ 引述《exodusx (尋找失落的靈魂)》之銘言:
: : 因為不這樣做 侯友宜差了90萬票沒選上總統的鍋,就是柯文哲拿了三百多萬害的阿
: : 不想被人靠北的最佳方式 就是先靠北別人阿
: : 相罵本不都是這樣
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-N9750.
笑死我,我看幾乎政黑所有綠粉都認為民眾黨沒有發揮關鍵少數的力量在那邊罵罵咧咧
那我就不客氣講了
這才不是「關鍵少數」
這只是「關鍵少數」沒有達成你心目中的「關鍵目標」而已
三黨在這次院長選舉的關鍵目標如下
1. 白色: 國會改革較支持的
2. 綠色: 游錫堃當院長+反韓
3. 藍色: 韓導上
白色關鍵目標就跟你綠色不一樣,整天拿自己的關鍵目標來臭對方是什麼操作? 還是小
黨沒有符合你的目標就沒資格被稱作關鍵少數?
甚至民眾黨提出「民進黨以前的關鍵目標」的時候,民進黨還臭幹自己提的法案,這樣違
背白營關鍵目標,誰要投你,笑死
那如果白色這次投游,是不是換國民黨說「小黨沒有發揮關鍵少數」?
少來了啦,根本是因為綠粉無法拉下臉跟白的合作,又覺得不甘心,才打歪腦筋動到什麼
關鍵少數沒行使權益就是惡劣
2年前時力沒關鍵少數的時候,綠粉是有個屁在乎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.80.192 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1706850733.A.B1F.html
Re: 回文串
771155
[討論] 還是不懂民眾黨為何把韓這鍋算在DPP上
HatePolitics02/02 10:54
-223
Re: [討論] 還是不懂民眾黨為何把韓這鍋算在DPP上
HatePolitics02/02 11:19
28
Re: [討論] 還是不懂民眾黨為何把韓這鍋算在DPP上
HatePolitics02/02 11:25
1045
Re: [討論] 還是不懂民眾黨為何把韓這鍋算在DPP上
HatePolitics02/02 11:25
15
Re: [討論] 還是不懂民眾黨為何把韓這鍋算在DPP上
HatePolitics02/02 11:41
05
Re: [討論] 還是不懂民眾黨為何把韓這鍋算在DPP上
HatePolitics02/02 11:47
638
Re: [討論] 還是不懂民眾黨為何把韓這鍋算在DPP上
HatePolitics02/02 11:50
00
Re: [討論] 還是不懂民眾黨為何把韓這鍋算在DPP上
HatePolitics02/02 12:02
218
Re: [討論] 還是不懂民眾黨為何把韓這鍋算在DPP上
HatePolitics02/02 12:08
14
Re: [討論] 還是不懂民眾黨為何把韓這鍋算在DPP上
HatePolitics02/02 12:09
020
Re: [討論] 還是不懂民眾黨為何把韓這鍋算在DPP上
HatePolitics02/02 12:12
014
Re: [討論] 還是不懂民眾黨為何把韓這鍋算在DPP上
HatePolitics02/02 12:16
457
Re: [討論] 還是不懂民眾黨為何把韓這鍋算在DPP上
HatePolitics02/02 12:22
18252
Re: [討論] 還是不懂民眾黨為何把韓這鍋算在DPP上
HatePolitics02/02 12:35
735
> Re: [討論] 還是不懂民眾黨為何把韓這鍋算在DPP上
HatePolitics02/02 13:12
217
Re: [討論] 還是不懂民眾黨為何把韓這鍋算在DPP上
HatePolitics02/02 13:23
119
Re: [討論] 還是不懂民眾黨為何把韓這鍋算在DPP上
HatePolitics02/02 13:51
35 則留言
tspes40801 作者的近期文章
Re: [轉錄] 沈伯洋 threads
※ 引述《pupu20317 (慶寶)》之銘言: : ※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※ : 1.轉錄網址︰ : https://www.threads.net/@pumashen/post
[討論] 為什麼跟白營利益交換叫背骨阿
乳題 這幾天悲憤綠粉太多 立法院長選前也崩 立法院長選後也崩 整天都要發個黑特文咒罵 綠營裡面想跟白合作 馬上被罵背骨 可是奇怪了,跟白營合作模式有這麼多,你可以不認同白營立場,但為了過什麼法案而去 跟白營利益交換不是很正常的事情? 還是連
Re: [討論] 天然獨變成天然疑獨
※ 引述《cosmetics (化妝品)》之銘言: : 以前長期受到國民黨的荼毒。 : 所以六七八年級生很多,都是天然讀? : 但是現在的年輕人, 大約30歲以下。 : 完全不知道自由和民主的可貴 : 因為他們天生就享有了,沒有看過別人抗爭
Re: [討論] 民眾黨接下來是不是要每月一種議題?
※ 引述《kauosong (如何一少年,匆匆已白頭)》之銘言: : 這次大選後 民眾黨的異議 跟國會立法院選舉議長 : 我覺得就是虛張聲勢 : 主要是為了搏聲量 避免邊緣化 : 喊的都很大聲 但根本除了佔了版面 甚麼都做不到 : 看來他們
[討論] 為什麼小黨這麼愛卡位又囂張
如題 小黨只不過是連個屁都沒有的政黨 才那邊幾席就可以囂張成那個樣子 真的看不懂 平常執政黨已經夠努力在推各種政策了,小黨如果想推相關法案,應該要自己努力一點跟 大黨合作阿 明明身為小黨還不自知,未來是不是又要搞杯葛那套,讓執政黨難堪,讓百
→
→
→
→
推
→
推
→
→
→
→
→
推
→
推
→
→
→
→
→
→
推
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→