※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 百靈果做錯了什麼又被燒?
※ 引述《tata123428 (檳榔教授)》之銘言
: ※ 引述《hydra3179 (掉兩枚紙板)》之銘言:
: : 就是他們有個成員好像叫阿Ken?
: : 對話內容有一段如下
: : https://i.imgur.com/ty1hW9V.jpg
: : 提到太陽花的描述寫得像個雲台灣人
: : 然後就又炸鍋了
: 另外我比較驚訝他們認同館長說的網紅不須要有社
: 會責任
: 這說法簡直太"自由派"了吧
她們上次也要沒有司法管轄權的台灣駐德國大使館,去治理懲處由德國人在德國立案機構中
犯
的罪。沒有司法調查, 先用她的聽眾定罪, 再要求政府做出超越權力範圍的事。 沒有權
力的事,你百靈果叫別人做。
反觀百靈果news 自稱是新聞, 但是不受新聞倫理規範、不用平衡報導、不用舉證, 只因
為她
們自認為網紅。最近才有台中網紅, 直播到家樂福偷吃把東西放回去。 這網紅有沒有社會
責任?百靈果的訂閱者,可能早已超過中國時報的訂閱者。 紙本新聞媒體要負擔舉
證責任、公平報導, 掌握眾多收聽者的網紅,應該更要擔社會責任。 但有責任的事, 你
百靈果不
想扛。
要別人作的多, 對自己要求少。
責任權力不對等, 百靈果就是自助餐。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.29.57 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1706674212.A.48A.html
Re: 回文串
328
[討論] 百靈果做錯了什麼又被燒?
HatePolitics01/31 10:22
1140
Re: [討論] 百靈果做錯了什麼又被燒?
HatePolitics01/31 10:32
418
Re: [討論] 百靈果做錯了什麼又被燒?
HatePolitics01/31 11:33
1329
> Re: [討論] 百靈果做錯了什麼又被燒?
HatePolitics01/31 12:10
25
Re: [討論] 百靈果做錯了什麼又被燒?
HatePolitics01/31 13:59
29 則留言
Antler5566 作者的近期文章
[討論] 上次舉手表決還在戒嚴
你沒看錯, 上次舉手表決是民國78年, 西元1989年。 1988年還沒有民選總統, 蔣經國是萬年國王, 當總統到死。 1988年, 李元篡同額競選, (沒有其他候選人), 當上總統。 1989總統, 是沒有其他候選人的李元簇。 那個時候還
[討論] 口譯哥看到國昌墮落也很難過
https://youtu.be/MkcPGoS7BYg 1: 07:25 左右 昨天新聞面對面, 口譯哥趙怡翔說2014他去參加太陽花的時候, 他是非常挺黃國昌的昌粉, 現在他只感慨黃國昌是一個雙面人。 民眾黨要關門了。 黃國昌是墮落的H
[討論] 519跟521遊行最大的區別
519 的小草, 什麼都沒帶只會跟別人討梅子粉。 521的綠吱, 分享的愛心物資多到滿出來。 人數、男女比、遊覽車那些就更不用說了。 p.s. 沒想到這麼多人, 真的嚇了我一跳。
推
→
推
推
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
推
推
推
推
→
→
推
推
推
推