※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 不在籍的投票構想
※ 引述《xanthippe (只有慚愧)》之銘言
: 第一、先試辦總統不在籍投票
: 第二、採申請登記制，把戶籍地跟投票地脫鉤，不管你的戶籍，只要申請即可
: 第三、收取一定行政費用
: 第四、登記地點非任意投開票所，只開放特定投開票所
: 不知道這樣可不可行
你都要在政府登記居住地了，
那幹嘛不直接在戶政遷戶籍，
讓戶籍=居住地即可，
後面那堆破事也不需要再弄。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.12.145 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1705540117.A.787.html
Re: 回文串
672
[討論] 不在籍的投票構想
HatePolitics01/18 07:46
-18
Re: [討論] 不在籍的投票構想
HatePolitics01/18 08:45
926
Re: [討論] 不在籍的投票構想
HatePolitics01/18 08:49
317
> Re: [討論] 不在籍的投票構想
HatePolitics01/18 09:08
12
Re: [討論] 不在籍的投票構想
HatePolitics01/18 10:05
17 則留言
l42857 作者的近期文章
Re: [討論] 連黃仁勳都認證是"台灣話"而不說"閩南語"
※ 引述《nqj (黑貓)》之銘言 : 台語代稱閩南語雖然是習慣用法 : 但完全不尊重台灣的其他語言 : 憑什麼只有閩南語可以盜用台灣之名 : 所以 : 教育部至今仍是用閩南語 : 不是用台語 : 記得還有獨派對蔡英文抱怨過 : 但蔡英文理
![Re: [討論] 連黃仁勳都認證是"台灣話"而不說"閩南語"](https://i.imgur.com/7dmw0PF.jpeg)
Re: [討論] 民進黨要做什麼事 你才會對民進黨死心?
台灣人本來就不會只投民進黨， 也有投時代力量或是基進或是人更少的綠黨啥的， 像上次燈泡媽當時力黨主席後， 我區域和比例都是投時力（儘管知道不會上）。 至於原本綠營的人要做甚麼事， 必定會被台灣人唾棄？ 蚵屁和蝗狗娼不就示範給你看了？
[討論] 蝗狗娼還敢再辦遊行嗎？
看看今天， 再看519根本是一個笑話， 而且是會被人笑整年的那種。 蝗狗娼這麽愛面子的傢伙， 之後會再辦實體遊行嗎？ 還是以後都躲在網路上用網軍自慰？
![[討論] 0730都過了多久了？](https://i.imgur.com/cDZ2uOY.jpeg)
Re: [轉錄] 時力王婉諭怒批黃國昌利用知識餵養仇恨
我再說一次，國民黨、民進黨，過去都不曾、 也不敢在委員會，沒收所有討論， 把真正的版本視為最高機密，用再修正動議來突襲修法。 燈泡媽講的這句才是重點。 為何傅困岐去了支那之後就急著要通過這個法案？ 為何傅隨組織明明知道會被眾人罵？ 確從來都
[討論] 521 vs 519
剛才看521直播， 不僅有很多正妹， 青年男性各種型態的都有， 也有不少長輩。 反觀519，人數少就算了， 滿滿的incel噁男， 我都不敢想像現場到底有多臭。 造成這樣差距的原因為何？
![[討論] 賴清德鄰居 vs. 黃國昌鄰居](https://imgur.com/jrJdiWC.jpg)
![Re: [新聞] 不甩林淑芬「戰帖」 黃國昌：樂意跟賴清](https://i.imgur.com/MX78dnB.jpg)
Re: [討論] 民眾黨退回「立委赴中申報」法案？
小草邏輯很奇怪。 提一個反支那滲透法案就瘋狂跳腳， 還說民進黨不也有愛支的人， 所以這個法案不應該過。 因為連民進黨裡面都有親支被滲透的可能性， 難道這個法案不應該通過嗎？ 還是小草就是認為愛支應該？
推
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→