[討論] 賴寮vs炒地p vs 剝皮 三者嚴重程度對照

賴寮爭議： 賴寮為「原址」重建 其中原址為購買之私人土地，非如黃國昌占用國有地 非黃國昌指控「空地」新建 已經被觀測學專家驗證，也被更早的衛星圖驗證 https://i.imgur.com/DGO2DER.jpg https://i.imgur.com/YMhaD0x.jpg 賴的問題與討論： 1. 未房屋登記 沒繳房屋稅 2. 說有繳稅又沒稅單 3. 既存違建是在私人土地蓋房子 跟黃國昌佔用國有地 只是礦區廢除後 目前土地名目未定 屬於沒有法律授權、也不影響公益的違建 4.至於登記的問題、違建不能申報財產 5. 黃國昌至今沒道歉 炒地p 1. 逃漏贈與稅 金額超過120萬 2. 停車場已經存在卻說謊不知情 到頭來整家人都在推拖不知情 3. 停車場既然已經蓋好，那十五年前就已有停車收入，陳珮騏卻只補繳三年 如果說三年前陳珮騏都有交所得稅，那何來不知情？ 4. 既然知道特農 上面蓋停車場 這就是違法地塊 柯怎麼還買？ 5. 嘴巴喊土地正義 實際買停車場農地 那於法你有恢復義務遲遲不改 夠可惡的是還允許加固停遊覽車 進一步破壞農地 6. 這不是養地什麼是養地？ 你說綠議員也養地 好那我呼籲都不要這些扯地仔 剝皮寮 1. 學生選擇有限 寡占剝皮 漲幅超過通膨與平均水準 2. 牽拖民進黨逼出來 3. 明明是短期居住的宿舍適用h1法規 侯友宜找物業公司合作 變成供長期居住的集合住宅h2 消防法規就可以不用這麼嚴格 以上是整理 我個人覺得三者嚴重程度 侯=柯>賴 各位覺得呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.165.42 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1704899984.A.697.html