※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 金童為什麼想廢雙語
不論立場,我只想提出一點
台灣的英語科基本上就是考試用
或是拿來減少複試考生人數而已
因為聯考英語以後很高機率用不到
國考很多都是預定錄取工作不用專業英文、不需要服務英文使用者的
台灣是連英文教育都很失敗
肇因於台灣不會跑就要會飛的政治文化
每個人都只想短期收效、立竿見影
無法立竿見影,四年內就出現肉眼可見收穫的政策常常被批評成無效政策、騙錢的玩意
雙語、全英文教育?
台灣現實就是連英文系都把英文當作數學公式來用,只是背了一堆詞和文法來應付考試
根本沒有像運用中文一樣自然
我指的自然是像是去服務業打工遇到英語遊客可以跟他自然的用英語對話
去英語國家可以跟當地人閒話家常
更不用說非英文系出身的了
要做雙語教學之前,還是先把英文教育打掉重來吧
也不要再要求「業績」,語言是填鴨填不出來的
在台灣混亂、沒有統一的台灣意識、沒有共用語言的時代
日本花了超過二十年掃盲和日語通用化
其中重要要素包括日語的日常生活使用
英文教育重建、雙語國家,請至少各用30年以上來估需要時間
語言是文化不是工具知識
我個人支持國文只教白話文、應用文和寫作
文言文跟台語移出語言教育,編入藝術科
從國中小就規定要選修語言藝術
然後英文課增加、國文課加強應用文寫作教育
從國三畢業就像高職一樣類組分流,文組就專門學文法商,理組就專門學理科,社會科只教
基礎政治學
政治一定要列必修,不然都大學畢業還講得出「民主專制」這種東西、國體政體分不清楚、
把選賢與能跟民主搞混的真的讓人頭痛
個人比較誇張的狂想是學園都市
新建一座中小學,然後在附近建立以校園為中心的社區
該所中小學以英文為主要語言,應用中文次要
社區只招收願意以英文為主要語言的人群
先製造個英語同溫層再說
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.140.181 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1701141103.A.2DD.html
Re: 回文串
57211
[討論] 金童為什麼想廢雙語
HatePolitics11/25 23:34
317
Re: [討論] 金童為什麼想廢雙語
HatePolitics11/26 03:42
249
Re: [討論] 金童為什麼想廢雙語
HatePolitics11/26 04:05
-251
Re: [討論] 金童為什麼想廢雙語
HatePolitics11/26 08:47
419
Re: [討論] 金童為什麼想廢雙語
HatePolitics11/26 10:29
420
Re: [討論] 金童為什麼想廢雙語
HatePolitics11/28 02:08
417
Re: [討論] 金童為什麼想廢雙語
HatePolitics11/28 03:20
924
Re: [討論] 金童為什麼想廢雙語
HatePolitics11/28 07:07
470
> Re: [討論] 金童為什麼想廢雙語
HatePolitics11/28 11:11
70 則留言
sanae0307 作者的近期文章
[黑特] 做好未來憲政危機的準備吧
在阿扁時代 雖然阿扁作風強勢,但是還是很尊重國會 所以政策被國民黨封殺他會乖乖算了 那時的國民黨也還比較理性有氣質 不會直接耍流氓嗆聲 「老子就是搞你,你敢怎樣」 而現在 國民黨比當年沒下限多了,也沒有需要為黨救亡圖存的包袱 戰鬥藍可以毫無
Re: [新聞] 批綠發動民眾包吃包喝 傅崐萁質疑:財源
傅殿下在花蓮當土皇帝習慣了 就把花蓮模式帶到國會,真的很可以 民進黨自身是要量入為出的 但是很多支持者很有錢啊 先不說很多沒有中國化的本土望族支持民進黨 長老教會就是臥虎藏龍 許多大教會的長老、執事,本身就是開公司、開店的老闆 有時間有錢,
Re: [討論] 一直洗社運妹去捉i的意義在哪裡呀?
就劍走偏鋒啊 既然政治上贏不了、法律上贏不了 就尋求道德門啊 王八千事件,就是想炒這個 就算王定宇和顏若芳真有什麼, 那也是他們私事,並無損及公眾利益, 且據我所知,他們兩個競選時都沒有把愛家、性道德高尚、保守價值拿出來當作賣點,所以 也沒
iwin是網路綠粉最慘的一仗吧
如題 iwin時的紀錄大概都還沒被系統自動清除 可以回翻當時政黑綠粉(不包括老子)不是嘲笑反iwin,就是直接把反iwin的當成柯粉痛幹 硬要死挺司長,還天真的以為民進黨政府會出手保護和支持司長 結果現實打臉打超大 反而是藍白不敢得罪保守派
[黑特] 太陽花就是一個時代的轉折點
「太陽花是民進黨以民主自由為名,策劃的暴力政變」 這基本上是藍營老人和軍眷體系的普遍主張與認知 實際上這種說法完全站不住腳 因為這種說法的前提就錯了 太陽花是偶然事件,也是台灣史上最完美的一次由下而上的自發性政治活動 民進黨從以前到現在,從
[黑特] 早說過黃國昌是羅伯斯比爾了
追求正義 聽不進別人講話 遇到阻礙只想移除擋路的,不打算談判 覺得為了剷除阻礙正義改革的邪惡,用什麼手段都在所不辭 對背叛自己正義理想的前盟友,會恨惡到更甚於一直敵對的敵人 這就羅伯斯比爾的做法阿 應該很多人不知道 羅伯斯比爾是出身衣食無憂
[討論] 美國是烏俄戰爭最大輸家吧
如題 先不講立場,不然會亂掉 我個人挺烏,因為俄羅斯的法西斯行為是人類之敵 但以賽局利益來講 美國就是烏俄戰爭最大冤大頭吧 首先:俄羅斯原本沒有很反美,甚至是大包圍中國、壓制歐盟的隱性盟友之一 而且俄羅斯已非昔日蘇聯,對美國沒有威脅力 反之
Re: [討論] 台灣反戰風氣的形成原因
※ 引述 《fordmvp (無名氏)》 之銘言: : 標題: Re: [討論] 台灣反戰風氣的形成原因 : 時間: Mon Apr 29 20:00:54 2024 : : 台灣絕對不能與美國一戰,台灣敢支持「和平統一」,或者直接投降中國
推
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
推