※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 前大法官評柯P七點憲改
前大法官也太認真了,柯文哲就嘴砲亂講而已,三不五時會改變主張。然後一堆柯粉也是
完全沒有政治學跟憲法概念,瞎挺而已。
先講一個大前提要改內閣制,就要修憲,門檻跟難度之高,沒有政治共識跟提出可行的具
體執行細節,就完全是嘴砲而已,柯師父就拿一個不可能完成的目標,政治騙砲而已。
用一個不可能達成的目標,反而帶給這些政治上的蠢人,用想像來認為這個制度會比現在
更美好,某程度也是高招啦,已達成政治詐騙的新高度。
另外大法官也講到政治跟憲政上的一個重點啦,其實定期的大型選舉就是一個民意更新機
制,不用嘴砲一堆沒效力的政治協商或什麼國事會議。
選舉制度本來就是這樣,選贏的人贏,他本來就享有高度的政治權力,然後選出來的人民
也是要承擔政治選擇結果,責任政治就是雙向的,政客有責任、選民也有責任(選輸的選
民則是要接受、服輸),而且沒有例外的話,直到下一次的選舉,大家原則上應該接受這
結果啊。
台灣現行的總統+立法委員選舉,就是一個高強度的民意更新機制啊,細節先不談,但以
政治上的角度,我認為並沒有什麼大問題,制衡機制太多才是不尊重定期民意更新結果跟
選民不想負責任的表現。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.3.32 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1698200095.A.4A9.html
Re: 回文串
47265
[討論] 前大法官評柯P七點憲改
HatePolitics10/24 23:30
145
Re: [討論] 前大法官評柯P七點憲改
HatePolitics10/25 00:25
628
Re: [討論] 前大法官評柯P七點憲改
HatePolitics10/25 00:37
-136
Re: [討論] 前大法官評柯P七點憲改
HatePolitics10/25 01:52
029
Re: [討論] 前大法官評柯P七點憲改
HatePolitics10/25 02:11
977
Re: [討論] 前大法官評柯P七點憲改
HatePolitics10/25 08:35
35
Re: [討論] 前大法官評柯P七點憲改
HatePolitics10/25 09:05
13
Re: [討論] 前大法官評柯P七點憲改
HatePolitics10/25 09:18
215
> Re: [討論] 前大法官評柯P七點憲改
HatePolitics10/25 10:14
919
Re: [討論] 前大法官評柯P七點憲改
HatePolitics10/25 10:37
-18
Re: [討論] 前大法官評柯P七點憲改
HatePolitics10/25 11:54
27
Re: [討論] 前大法官評柯P七點憲改
HatePolitics10/25 21:11
31290
Re: [討論] 前大法官評柯P七點憲改
HatePolitics10/25 22:14
15 則留言
nidhogg 作者的近期文章
Re: [討論] 一直洗社運妹去捉i的意義在哪裡呀?
小草就充滿各式焦慮啊。 做愛焦慮: 沒的做愛,整天羨慕可以開心做愛的人,但一邊又雞雞很癢,很想要跟漂亮女生做愛,如 果做愛對象不是他們,就會痛斥這些女生淫蕩,但又陷入噁男循環更找不到人做愛,變得 更加偏激。然後雞雞隨著年紀增長越來越沒用,做
[討論] 重點是立院擴權而不是程序問題
看到討論慢慢修正成討論立院擴權,我很欣慰。 因為討論程序問題,藍白臉皮厚一點只是早晚過不過的問題而已,終究還是可以用人數壓 倒你。 所以重點真的在於立院擴權,想像顏寬恒、陳玉珍、徐巧芯、王鴻薇、羅智強、馬文君… 靠邀怎麼很多都可以列,拿著這
[討論] 老同學在約禮拜五去抗議了
大家都老屁股上班族了。 還是受不了國蔥大師的號召。 可以預測的是禮拜五抗議規模應該會更大,反正隔天不用上班,還可以跟老婆請假,抗議 前或是抗議後去喝個酒,來個大學同學聚會。
[討論] 問題點在於人民不信任立法院
一個大家都不信任的爛貨要擴權,正常人都要戒慎恐懼。 所以黑不黑箱根本就不是重點,問題在於這個形象差、能力差的機構,不能變成難以控制 的怪獸。 以結果論來看,只是為了給賴清德上任一個下馬威,這種短期的爽,傅崐萁跟黃國昌這兩 個白痴,自己把大好
[討論] 阿北的三角形畫的很失敗吧
國蔥大師就變成傅崐萁的小狗。 看不出這個黨有換到什麼利益,縣市長選舉到時候各選各的又要燒錢了,但到時候若是不 派人,2028更被看沒有。 我只看到國蔥大師累積政治資本準備變成第二個鄭麗文之流的人物,但是顏色反差太大, 政治天花板也有限,頂多
推
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→