※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 所以為什麼政黑都不討論雞蛋啊?
※ 引述《lpbrother (LP哥(LP = Love & Peace))》之銘言:
: 對啊,所謂的雞蛋標籤日期錯誤是指
: 原本9月24日到期,結果標成10月5日
: 但是今天才9月15日
: 還有10天才到期
: 安啦
: 幹嘛要逼業者下架回收
: 頂多業者自行決定要不要打折出清之類的。
: 更何況,
: 這個問題有高虹安男友重要嗎?
: 請正黑持續追蹤高虹安男友
: 謝謝鄉民
錯了
雞蛋的問題越爆越大
本來以為只是標錯
但養雞大王出來爆料
說以他在業界40的經驗
巴西蛋有些有油蠟有些沒有
再加上反覆洗選
請問那些沒有上蠟的也能同樣保存110天嗎?
塔綠班側翼在講笑話嗎?
如果沒上油蠟
保存就不是110天
那很多雞蛋早就可能壞掉了吧?
這個政府都沒人出來講清楚解釋清楚唷!
早上聽黃暐漢專訪民進黨的許淑華
許是新潮流二姐
她自己都說感覺很多指控有非法的問題
希望相關部會出來解釋清楚
不然就是希望檢調能調查清楚
民進黨台北市新潮流二姐都講這樣
只有塔綠班側翼在掩飾太平洗地
蛋繼續打就對了
我有說過
蛋的問題牽扯可以很廣
從食安到通膨到食物缺乏
再加上小英力保敗票部長
賴神次元刀砍不動
這還會繼續敗票成為破口的
你看聖騎士到現在不敢出來幫蛋講話
鄭文燦出來講一次超扯的1.3億保險跟關稅後也電電
衛服部跟食藥署頻頻出來背刺農業部
整個政府現在都不知道該講清楚還是力挺護航到底
這裡面沒有賴英大戰2.0嗎?
還有好戲可看啦!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.217.77 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1694753784.A.6BF.html
Re: 回文串
138905
[討論] 所以為什麼政黑都不討論雞蛋啊?
HatePolitics09/15 00:44
541
Re: [討論] 所以為什麼政黑都不討論雞蛋啊?
HatePolitics09/15 02:09
311
Re: [討論] 所以為什麼政黑都不討論雞蛋啊?
HatePolitics09/15 04:43
731
Re: [討論] 所以為什麼政黑都不討論雞蛋啊?
HatePolitics09/15 07:30
716
Re: [討論] 所以為什麼政黑都不討論雞蛋啊?
HatePolitics09/15 07:37
26133
Re: [討論] 所以為什麼政黑都不討論雞蛋啊?
HatePolitics09/15 08:29
521
Re: [討論] 所以為什麼政黑都不討論雞蛋啊?
HatePolitics09/15 08:38
-112
Re: [討論] 所以為什麼政黑都不討論雞蛋啊?
HatePolitics09/15 09:01
513
Re: [討論] 所以為什麼政黑都不討論雞蛋啊?
HatePolitics09/15 09:17
965
Re: [討論] 所以為什麼政黑都不討論雞蛋啊?
HatePolitics09/15 09:21
1682
Re: [討論] 所以為什麼政黑都不討論雞蛋啊?
HatePolitics09/15 09:26
225
Re: [討論] 所以為什麼政黑都不討論雞蛋啊?
HatePolitics09/15 09:55
01
Re: [討論] 所以為什麼政黑都不討論雞蛋啊?
HatePolitics09/15 12:16
116
> Re: [討論] 所以為什麼政黑都不討論雞蛋啊?
HatePolitics09/15 12:56
1428
Re: [討論] 所以為什麼政黑都不討論雞蛋啊?
HatePolitics09/17 19:03
126
Re: [討論] 所以為什麼政黑都不討論雞蛋啊?
HatePolitics09/28 15:02
16 則留言
skywalker21 作者的近期文章
Re: [討論] 怎麼還有一些人不懂修憲門檻阿?
※ 引述《njong (斬風)》之銘言: : 我實在很難想像 都2024年 還有一些人不知道修憲門檻 : 這些明明上google查一下 就能知道的事情 : 還是有一些人只會用百度 然後查不到阿? : 修憲門檻 從來不是立委過半 或完全執政
-10HatePolitics
Re: [轉錄] 林俊憲 threads 回應朱主席廢考監林俊憲也只會嘴砲啦 要不是媽祖婆先開搞 你林俊憲會跟進這個議題? 你確定你老大哥賴神能接受修憲? 你確定賴神不會被美國阿爸釘爆 變成第二個trouble maker? 藍營要看清楚綠營的態度 像林俊憲這篇回文 就是縮了啦 他沒說他支持不支持
Re: [新聞] 快訊/30綠委連署提案修憲「廢考監」 喊
我也支持廢掉考監兩院 這兩院毫無功能且浪費納稅人的錢 已經不符合時代的潮流了 如果要修憲 我希望能順便修成內閣制 全世界成熟的民主國家 除了美國幾乎都是內閣制 台灣要前進,也要改成內閣制 問題是,今天出來喊廢監察院的是陳亭妃 才不到30個民
Re: [討論] 卓榮泰棄守了耶,青鳥被放生了~~
卓棄守很簡單 代表賴皇不是笨蛋呀! 本週謠傳美國阿爸要過來 裡面大多是美國國會成員 請問老美國會過來看到你台灣國會搞成這樣 執政黨叫側翼出來阻擾國會立法表決 表決的內容還是內部問題國會問題 不是外部問題跟印太戰略有關 這種完全違反美國國會精
Re: [轉錄] 美國在台協會 AIT FB
好了啦,塔綠班側翼們 要多無腦才覺得美國爸爸很閒 還要為了台灣國會改革組團來台視察? 你以為DC飛台灣很近唷! 別傻了 美國爸爸是為了印太相關事宜 還有大陸軍演包圍台灣而來的 不要把你們民進黨想得多偉大 國會改革,美方的立場是站中間 那是你
Re: [新聞] 藍白拚28日國會擴權法三讀! 民進黨團戰略
※ 引述《OhtaniHR (大谷翔平)》之銘言: : 事實上民進黨於情於理本來就站不住腳 : 要討論黑箱要退回重新討論 : 自己前些年完全執政 : 幹的事情更扯的都有 : 結果現在在檢討別人?甚至別人還更符合程序 : 要討論擴權 : 安安
Re: [討論] 蔣萬安甚至盧秀燕絕對幹死現在藍白一堆豬隊友
※ 引述《urgrandpa (林鄒公)》之銘言: : 盧秀燕還好,2026沒她的事,2028還早 : 其實是蔣萬安比較挫 : 因為他跟柯文哲/黃珊珊因為弊案的事已經水火不容 : 黃珊珊得到柯文哲授意硬選北市的機率很高 : 如果再次三脚督,
Re: [討論] 就法論法,國會改革違憲在哪?
※ 引述《HisVol (他的體積)》之銘言: : 大法官雖然都是小英提的 : 但頂多是在法律見解上有立場 : 不會在釋憲時參雜政治立場 : 如果就法論法? : 這次過的國會改革法案 : 具體哪一條會有違憲機會? 塔綠班側翼最好笑 什麼都說
→
噓
→
→
→
→
→
噓
→
推
推
→
→