※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

[問卦] 大法官大多支持婚姻中人自由打炮?

最新2024-05-22 14:33:00
留言52則留言,11人參與討論
推噓1 ( 2149 )
引用自 釋字第791號:  查婚姻係配偶雙方自主形成之永久結合關係,除使配偶間在精神上、感情上與物質上得 以互相扶持依存外,並具有各種社會功能,乃家庭與社會形成、發展之基礎,婚姻自受憲 法所保障(系爭解釋與本院釋字第748號解釋參照)。惟隨著社會自由化與多元化之發展 ,參諸當代民主國家婚姻法制之主要發展趨勢,婚姻關係中個人人格自主(包括性自主權 )之重要性,已更加受到肯定與重視,而婚姻所承載之社會功能則趨於相對化。 簡單的說 大法官們大部分都覺得自由打炮比婚姻重要了。 大法官15個反對的意見書只有1個...... 算上部分協同意見書總共才3個...... 那本來已經結婚的人 結果看到這個發現不用關之後開始到處花錢到處打炮 如果身為此人的配偶 該如何保護自己比較好呢? 有沒有八卦? 題外話 常常有人說婚姻是種契約 那為何 要懲罰第三者呢? 違背契約的明明是你的配偶阿 是不是只罰配偶就好? -- https://imgur.com/ffYUy5S
[問卦] 大法官大多支持婚姻中人自由打炮?
https://imgur.com/NfhBqKk
[問卦] 大法官大多支持婚姻中人自由打炮?
https://imgur.com/GvPns9s
[問卦] 大法官大多支持婚姻中人自由打炮?
https://imgur.com/k6hqr8d
[問卦] 大法官大多支持婚姻中人自由打炮?
https://imgur.com/uVP0CQZ
[問卦] 大法官大多支持婚姻中人自由打炮?
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.71.189.112 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1716296350.A.8A2.html

52 則留言

converse, 1F
洗一堆假訊息61.223.72.159
WHERE?

Dcwei, 2F
老實說 打砲是動物天性101.9.96.126
你要認真說的話 一夫一妻制很違反天性阿 但現在社會秩序就依靠這個制度運作@@
※ 編輯: comp2468 (61.71.189.112 臺灣), 05/21/2024 21:02:13

a7788783, 3F
大綠帽時代42.71.78.31
綠帽現在要賠的錢還不多 已經有法官開始判不用賠結果被發回更審 搞不好以後民事還真的判不用賠
※ 編輯: comp2468 (61.71.189.112 臺灣), 05/21/2024 21:03:25

stvn2567, 4F
下半身思考的堅持法律不該管 他們本來123.194.161.20

stvn2567, 5F
就想把刑民雙廢 只是現在用還(只)有(剩123.194.161.20

stvn2567, 6F
)民法過渡去騙說是為正宮著想 不補正內123.194.161.20

stvn2567, 7F
容卻削除叫哪門子著想123.194.161.20
我是沒看到誰這樣說 但釋憲這句話真的很像要刑民雙廢= =

LYS5566, 8F
婚姻一般只討論到夫妻負有忠貞義務 卻沒220.129.139.69

LYS5566, 9F
討論到對家庭子女的心理健康影響220.129.139.69
家庭和睦 婚姻雙方都接受的話 不會有影響吧@@? 可能就類似小孩看父母加班不在家這樣
※ 編輯: comp2468 (61.71.189.112 臺灣), 05/21/2024 21:05:58

LYS5566, 10F
應該在這方面也考慮進去220.129.139.69

emissary, 11F
一夫一妻很爛,要像古人或伊斯蘭能223.138.104.142

emissary, 12F
娶很多老婆才對223.138.104.142
也可以一妻多夫或多妻多夫阿 為啥只有一夫多妻呢? 甚至沒有二元性別之後 就只能分三人以上人結婚跟二個人結婚這樣 夫跟妻都不見了
※ 編輯: comp2468 (61.71.189.112 臺灣), 05/21/2024 21:07:30

stvn2567, 13F
我說的都是律師和廢通姦派一直公開聲明123.194.161.20

stvn2567, 14F
的宗旨無須加油添醋 他們自己發的社論123.194.161.20

stvn2567, 15F
頂多就是插一兩句辯稱通姦除刑是為了正123.194.161.20

stvn2567, 16F
宮上訴的方便考量但接著通篇檢討通姦完123.194.161.20

stvn2567, 17F
全不該法辦打在正宮臉上還試圖洗腦扭曲123.194.161.20

stvn2567, 18F
結婚的概念 如果要搞到騙婚騙錢騙小孩123.194.161.20

stvn2567, 19F
當初就不要結婚啊123.194.161.20
詐欺結婚好像有法條可以用 其實結婚的概念在法律上要維護的東西一直都很抽象

lawfer, 20F
因為台男常常靠結婚仙人跳賺錢阿1.34.182.11
可以改只罰通姦配偶阿
※ 編輯: comp2468 (61.71.189.112 臺灣), 05/21/2024 21:44:05

swgun, 21F
判免賠的法官是反對大法官的女兒1.200.242.140

JohnnyRev, 22F
comp你連續好幾篇通姦了 只罰配偶是蠻114.35.54.190

JohnnyRev, 23F
讚的 但現況苦主就是只能靠錢來保護自114.35.54.190

JohnnyRev, 24F
己的心靈 真的很不爽只能期待刺激1995114.35.54.190

JohnnyRev, 25F
主角開頭的劇情真實上演又不會被誣賴114.35.54.190

Gardenia0603, 26F
只針對題外話的部分,這並沒有那麼36.227.249.203

Gardenia0603, 27F
難想像吧,用別的契約來舉例,惡意36.227.249.203

Gardenia0603, 28F
挖角在符合一定條件之下也是會判挖36.227.249.203

Gardenia0603, 29F
角那方賠錢啊,違反契約的義務構成36.227.249.203

Gardenia0603, 30F
違約責任沒錯,但不因此排除第三人36.227.249.203

Gardenia0603, 31F
的責任啊36.227.249.203
說到這個我去看了一下惡意挖角 要對方企業賠確實很奇怪啊@@ 我看的是這個 https://www.lawbank.com.tw/treatise/pl_article.aspx?AID=P000054983 講得實在是非常模糊 法條上也沒看到對挖角或惡意挖角的相關描述
※ 編輯: comp2468 (61.71.189.112 臺灣), 05/22/2024 07:27:27

Gardenia0603, 32F
我不太曉得你覺得奇怪的點是哪部分36.227.249.203

Gardenia0603, 33F
民法跟刑法不同,刑法基於罪刑法定36.227.249.203

Gardenia0603, 34F
得在法條羅列各種行為才能處罰,民36.227.249.203

Gardenia0603, 35F
法不是如此,所以你在條文上當然看36.227.249.203

Gardenia0603, 36F
不到挖角這些的行為模式規範,在民36.227.249.203

Gardenia0603, 37F
事侵權責任上關注的議題的人的行動36.227.249.203

Gardenia0603, 38F
自由如何劃分,才不會動輒得咎,這36.227.249.203

Gardenia0603, 39F
在通姦的案子也是如此36.227.249.203

comp2468, 40F
奇怪的點就是要懲罰挖角廠商的部分49.216.43.223

Gardenia0603, 41F
因為有侵害法律所保護的權益,僅此36.227.249.203

Gardenia0603, 42F
而已,你現在卡住的地方其實跟大法36.227.249.203

Gardenia0603, 43F
官一樣,大法官認為通姦不必處罰和36.227.249.203

Gardenia0603, 44F
你認為什麼行為模式不必用什麼手段36.227.249.203

Gardenia0603, 45F
的制裁,都是你們的價值判斷啊,能36.227.249.203

Gardenia0603, 46F
夠說服的了每個人都接受嗎?36.227.249.203

comp2468, 47F
我的問題不是怎麼處罰而是為什麼處罰啊49.216.43.223

comp2468, 48F
例如挖角企業侵害了原企業員工不該被挖49.216.43.223

comp2468, 49F
角的權益(?)49.216.43.223

comp2468, 50F
或者說民法上保護企業間的公平競爭,某49.216.43.223

comp2468, 51F
些手段的挖角是禁止的因為影響企業間的49.216.43.223

comp2468, 52F
公平競爭,類似這樣49.216.43.223