※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

Re: [問卦] 側翼:你有言論自由 我有出征你的自由

最新2024-05-19 13:17:00
留言23則留言,9人參與討論
推噓-3 ( 1418 )
這個版上一堆人對於『言論自由』的定義很搞笑 造謠、傳播謠言、歧視言論都是我的言論自由 若有人拿證據打臉謠言、譴責歧視 或是跟我不一樣的意見 那就是打壓我的言論自由 最後,我的言論自由總是比別人的言論自由更自由! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.66.36 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1716091941.A.3BB.html

23 則留言

milk7054, 1F
廢文也是自由101.136.141.151

yoshilin, 2F
當初DPP過半就應該修法規定國會保障DPP101.136.251.121

waijr, 3F
說的好小粉紅打臉反對派 就是民主自由220.135.84.58

yoshilin, 4F
一半名額了101.136.251.121

waijr, 5F
所以中國也是民主國家了220.135.84.58

yoshilin, 6F
現在也不會有投票輸人頭的情況101.136.251.121

yoshilin, 7F
反正DPP講不過的時候 就是抹你是共諜101.136.251.121

yoshilin, 8F
第一次會震驚 第二次會反駁 第三次就隨101.136.251.121

yoshilin, 9F
你去了 沒有其它套路的DPP算黔驢技窮嗎101.136.251.121

Madthief, 10F
中國被綠營側翼變相證明是自由國度36.238.46.28

chingchings, 11F
現在才發現民主自由超好用42.74.149.26

iLeyaSin365, 12F
你說的完全錯誤,回去研究一下基本111.82.163.115

iLeyaSin365, 13F
的邏輯吧!你是苗博雅一類的人-----111.82.163.115

iLeyaSin365, 14F
可以用漂亮的話夾帶雖經思考但有問111.82.163.115

iLeyaSin365, 15F
題的邏輯,讓腦子不好的人覺得你很111.82.163.115

iLeyaSin365, 16F
厲害。的那一類人111.82.163.115

iLeyaSin365, 17F
你跟苗博雅..---屬於111.82.163.115

iLeyaSin365, 18F
“言論暴力打壓流”111.82.163.115

awww, 19F
不需要用阿苗誇獎我 哈哈哈哈哈哈哈哈哈101.137.66.36

bl0418, 20F
但臉書算是個人的領域 是可以封鎖你的1.174.142.97

skywinner, 21F
阿苗的作風跟陳文茜一樣 用的是希臘詭61.70.18.239

skywinner, 22F
辯的邏輯 但是那種拿來騙智障還算有效61.70.18.239

awww, 23F
用陳文茜的名字罵人就太羞辱人了! 哈哈哈哈101.137.66.36

awww 作者的近期文章

[問卦] 立院網站哪裡可以找得到資料
黃國昌駁斥沒有黑箱, 昨天立法院要審議的資料有在立法院的官網上, 但我就是找不到法案的細節資料。 網路上找得到的都是前陣子一些法案討論的摘要整理 但都不是昨天要表決的法案內容 也沒看到媒體報導要表決的法案的細節條文 誠心希望有人可以告知立院
Re: [問卦] 當初把核電往死打 是因為很想發展綠電嗎?
這標題下反了吧? 應該要問:把綠電往死打 是因為很想發展核電嗎? 過去國民黨執政時就是一直唱衰綠電 拒絕發展綠電 導致台灣綠電遠遠落後 然後再繼續唱衰綠電 所以 把綠電往死打 是因為很想發展核電嗎? 是的!
Re: [問卦] 法律人:死刑嚇阻效果9%
9%說不定還是高估...-------- 問一下ChatGPT:死刑有嚇阻犯罪的效果嗎? 得到回應: 根據研究,死刑並不是最有效的嚇阻犯罪的方式。雖然有人認為廢除死刑後,更多人會犯 案,但實際上,死刑對於重大犯罪的嚇阻作用並不明顯。 讓我們
Re: [問卦] 死刑真的無法遏止犯罪嗎?
台北市虐童致死的劉姓姊妹 有在臉書公開貼文「支持殺害兒童者處唯一死刑」 她們應該也是相信死刑有嚇阻作用的人 但如果死刑有嚇阻作用 那她們是怎麼了? 新聞 https://www.mnews.tw/story/20240312nm005
更多 awww 作者的文章...