[問卦] 法律人:癱瘓國會是民主國家該有的表現?

法律學者 常常被實務的律師法官嘴到爆 學者常常是那種空有理想的蛋頭學者 沒有考慮過現實狀況 看似很有道理但其實只是文藻華麗的屁話 或者是那種直接把外國法直接引進當學說的 常常是替執政者背書的一群人 就像納粹的桂冠法學家一樣 真正功能是幫統治

一個東吳法律四年級的自稱學生代表說 請不要踐踏法律專業 不要無端謾罵請理性溝通 我們法律人非常開放溝通但是沒學過法律就去吃屎不要出來丟人現眼 我們不在同個level上 但奇怪了?? 如果這麼懂法律還算法盲或是普通老百姓嗎?

突然發現這些學者很多是刑法公法領域 我分析一下 這些學者之所以偏綠 是因為他們打不進大陸市場 像民法界的教授就很備受重用 能打進大陸的法學市場 所以表態的比較沒那麼多 刑法公法只能吃本土市場 所以這些連署名單…-- Sent from Be

- 國會濫權，立院集結！ 非常感謝每一個挺身而出的台灣人，主辦單位、濟南教會、公民團體，以及請假上班上課 前來的大家都辛苦了！ 第一次站上三萬人的舞台，但比起緊張，更多的是難以掩飾的憤怒，看著這一切如此快速 地發生，實在難以忍受。 雖然渺茫

法律蛋頭學者跟他們的徒弟 會說違反五權分立 但問題是現在就根本沒有有效制衡行政機關的手段啊 你監察院在那邊養肥貓到底有甚麼用? 法律學者過去都主張要三權分立 現在突然毀憲亂政擁護監察院?

我們可以藉由這次國會改革 看出來法律人的德行 很愛咬文嚼字，憑藉著自己是學者而駁斥別人的意見 意見不一樣就開始罵你不就事論事、法盲 平常口中藍白藍白小草的叫 然後說自己中立???? 為甚麼法律人這個愛裝中立理性? 有看過法律人都知道政治色彩