※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [新聞] 立院三讀限縮交通違規檢舉 未戴安全帽、人行道違停等除外
※ 引述《NTKingsman (宇智波草屯人)》之銘言:
: 三讀條文也明定,在橋梁、隧道、圓環、障礙物對面、快車道臨時停車;在交岔路口、公
: 共汽車招呼站10公尺及消防車出入口5公尺內臨時停車;在機場、車站、碼頭、學校、娛
: 樂、展覽、競技、市場、或其他公共場所出入口或消防栓前停車等,也不開放民眾檢舉。
今天看到這條也因為計程車抗議而放出來實在有夠火大
為什麼這些地方不能停車?
不就是大家輪流停就是輪流卡別路人、卡別的車,
或是擋到視線讓人車更容易出車禍,引發諸多公共安全問題嗎?
結果不是檢討為什麼沒有臨停區讓人連這些地方都想停,為什麼不促進建設更多停車場,
為什麼不加強宣導禁止在路人、各級機關正門口叫計程車,反而是要人不得檢舉?
哪怕台北市普遍來說已經比較有水準了,
現在都還天天因為少數老鼠屎堅持要在這些紅線區停車,導致路況不安全或不順。
這樣一解禁,無異於把這些地方全部畫黃線,交通再度陷入黑暗,亂成一團了。
果然這很有台灣味,解決不了問題就解決突顯問題的人,讓他不能檢舉,
利益團體敢去鬧,公部門就柿子挑軟的捏,推出偏袒他們的法規;
廣大的群眾不會出聲就給這些停車敗類吃豆腐,
好不容易等到幾項打炒作的法後,就會回頭再用新氫胺放大。
很想知道有誰跟我一樣看到這點不能檢舉也覺得問題大了?
或者有誰知道這可以找誰陳情請他們密切注意並且再改回來嗎?
有沒有全國級交通法規問題要去哪裡陳情的八卦?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.8.160 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1715691887.A.7E0.html
Re: 回文串
145694
[新聞] 立院三讀限縮交通違規檢舉 未戴安全帽、
Gossiping05/14 11:02
713
Re: [新聞] 立院三讀限縮交通違規檢舉 未戴安全帽、
Gossiping05/14 11:30
217
Re: [新聞] 立院三讀限縮交通違規檢舉 未戴安全帽、
Gossiping05/14 11:32
414
Re: [新聞] 立院三讀限縮交通違規檢舉 未戴安全帽、
Gossiping05/14 11:41
15
Re: [新聞] 立院三讀限縮交通違規檢舉 未戴安全帽、
Gossiping05/14 12:15
17
Re: [新聞] 立院三讀限縮交通違規檢舉 未戴安全帽、
Gossiping05/14 12:18
511
Re: [新聞] 立院三讀限縮交通違規檢舉 未戴安全帽、
Gossiping05/14 13:34
020
Re: [新聞] 立院三讀限縮交通違規檢舉 未戴安全帽、
Gossiping05/14 13:50
116
Re: [新聞] 立院三讀限縮交通違規檢舉 未戴安全帽、
Gossiping05/14 16:39
26
Re: [新聞] 立院三讀限縮交通違規檢舉 未戴安全帽、
Gossiping05/14 17:41
515
> Re: [新聞] 立院三讀限縮交通違規檢舉 未戴安全帽、
Gossiping05/14 21:04
15 則留言
dream1124 作者的近期文章
Re: [問卦] 在房版發過畢業文的是不是都是人上人
在我看發畢業文的多是信仰堅定的盲目者,不知道該說可憐還是可笑。 他們多是自住客,買的房子不太出租,賣了就沒地方住。 然而自住房頂多算儲蓄,而不是能帶來正現金流的資產。 因此在我看來,信了話術跑去發畢業文跟黃牛告解的人看了令人尷尬至極, 像極
[新聞] 韓國2023年生育率再創新低 至2100年人口
備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: 中央社 2.記者署名: 中央社首爾28日綜合外電報導 譯者:蔡佳敏/核稿:劉文瑜 3.完整新聞標題: 韓國2023年生育率再創新低 至2100年人口恐減半 4.完整新聞內文: 韓國已經有著全
Re: [新聞] 柯政300公里紅線 蔣萬安局部改黃線
說不劃掉紅線會影響臨停需求和日常運作的, 那我就問,要把哪裡劃成黃線? 台灣乃至台北人口都有夠稠密, 我看到臨停不至嚴重影響人車的位置不是早就變成車位給人常佔, 不然就是黃線但一樣給人常佔, 搞到現在市區連十字路口的紅線違規臨停都是常態,
→
推
推
噓
推
→
→
推
→
推
→
→
推
→
→