Re: [問卦] 當初把核電往死打 是因為很想發展綠電嗎?

※ 引述《leondemon (狗狗)》之銘言： : 當初核電往死裡打，是不是因為綠電的利益龐大呀？ : 核能這麼專業的東西，不是什麼黑道隨便找人來操作就可以玩的。 : 但是綠電不一樣，太陽能板、風電的技術門檻沒很高，買現成的技術、找人安裝就可以 。 : 核四找人把說它蓋得很危險，但完全沒有檢察官調查弊端，沒人需要負責。 : 搭配各種社論、網路寫手、央廚製圖洗腦大眾要反核，輿論就會轉向廢核。 : 結果核四花 1000 多億蓋完沒使用，造成台電大虧損，然後叫全民買單。 : 當初為什麼那麼想發展綠電？但又同時增加火力發電比例，增加碳排放？ : 不是要減碳、預防全球暖化，台灣怎麼反其道而行？ : 結果現在連 G7 都說核能是個好東西。 : 到底核能是搶了哪個利益團體的奶酪？ 其實反對核電的聲浪一直不小 是近幾年大家對核能的了解比較多 所以「理智」「腦袋正常的人」能接納 對未開化的台灣人來說 你比喻成 手機的基地台就好 基地台有毒啦 高輻射電磁波啦 附近的人都會得癌症啦 我不管啦 基地台給我滾 然後沒手機收訊才在哭說 嗚嗚嗚手機沒訊號不能上網 核電廠也一樣啊 有毒啦 高輻射啦 附近的人會得癌症啦 我不管啦 核電給我滾 然後沒電用一直跳電停電 電費狂漲30%才在哭 嗚嗚 沒電用 電費民生物資也狂漲 一個核電廠 除了成本便宜之外 核電其實是相對低污染跟安全的 一堆人在那靠北核廢料 都跟你講你他媽埋起來就好 你們製造的空污 太陽能板報廢後更毒都沒在擔心？ 再講啦 你保麗龍等垃圾面積遠遠大於核廢料幾百萬倍 對地球其他生物造成更嚴重的危害 怎麼沒聽你們抗爭保麗龍等垃圾？ 都2024了 電價 發電方式都能由少數人決議 唯獨核電要用憲法修正等級的公投去重啟 不覺得很扯嗎？ 一邊說不要漲電價 一邊說不要核電 民智未開的地方是不是腦子有病啊 == https://i.imgur.com/SO9T9h6.jpeg -- Sent from JPTT on my iPad -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.8.222 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1714674054.A.D0A.html