※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [新聞] 立院藍白合 建請監院調查陳菊、送高涌誠
※ 引述《XiJinPing87 (維尼87)》之銘言:
: 立院藍白合 建請監院調查陳菊、送高涌誠去紀律委員會
: 民進黨立委吳思瑤指出,這兩案就是針對性、選擇性、政治性提案。提案一相當清楚
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 民進黨立委沈發惠表示,立法院無權要求監察院做什麼,憲法都指出監察院可獨立行
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 。像是法官判決後,也不能稱法官有何問題,只能對獨立行使職權有意見,大家應該
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 。
: 監察院秘書長李俊俋指出,依據規範,任何人如果認為公務員涉有違失,皆可提出檢舉
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
其實表決很政治性沒錯
因為黃國昌在質詢時就直接公開檢舉了
除了這兩案,也有光電案的官員
除非1.黃國昌被排除在任何人之外
2.陳菊、高涌誠等人不算公務員
不然表決真的是多餘的
高涌誠最近調查侯友宜絕對不是針對性選擇性政治性辦案
陳菊去教會在選舉期間黃國昌就提出了
光電案在88槍後,黃國昌也列舉了人物關係
黃國昌問李俊俋監察院自律委員會有無查辦陳菊介入選舉之疑
李俊俋的回答竟然是說陳菊說沒介入,balabala......
也就說自律委員會完全沒啟動,完全相信當事人說詞
喵的,那查侯友宜做啥?侯友宜不也說過35年前的情況嗎?
好歹自綠委員會做個綠綠的調查報告說陳菊沒介入
沈發惠表示法官判決後,不能稱法官有任何問題
但現在是法官不收案(監察院不調查),根本沒有判決結果
而且判決後整天喊司法不公最多的,不是政治人物嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.10.244 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1714387556.A.E6A.html
Re: 回文串
79173
[新聞] 立院藍白合 建請監院調查陳菊、送高涌誠
Gossiping04/29 14:54
3381
[新聞] 立院藍白合 建請監院調查陳菊、送高涌誠
HatePolitics04/29 15:03
05
Re: [新聞] 立院藍白合 建請監院調查陳菊、送高涌誠
HatePolitics04/29 15:31
11
> Re: [新聞] 立院藍白合 建請監院調查陳菊、送高涌誠
Gossiping04/29 18:45
1 則留言
Madthief 作者的近期文章
Re: [新聞] 指藐視國會罪「霸王條款人人有獎」 林俊
※ 引述《SeaForest (~海森林~)》之銘言: : 呵呵 : 這種論述就像「如果沒有犯罪,為什麼要怕法律」 : 當初民進黨要弄數位中介法的時候 : 藍白小草可不是這樣講的欸~ : 就真的以為自己是個咖,發個文都會被刪文 : 甚至還有
Re: [新聞] 王婉諭戳破黃國昌!深夜喊話小草「關鍵
※ 引述《CPer (CPer)》之銘言: : 這其實一個很恐怖的邏輯 : 因為明明是民進黨都一直這樣做 : 但問題是你根本也沒去阻止民進黨這樣做 : 就當作你有阻止 你也阻止不了 也還是繼續支持這樣民進黨 : 今天藍白要這樣做 甚至比不上
Re: [爆卦] 側翼:提議520後解散國會
※ 引述《ilanese (我寫故我在)》之銘言: : 推 rofer: 之所以會這樣 完全因爲台灣總統對立院的否 61.61.94.139 05/19 09: : → rofer: 決權 在台灣叫覆議 提出後 只要半數國會通 61.61.
Re: [問卦] 八卦為何對黑熊學院惡意如此大?
※ 引述《TomFord5566 (湯福56)》之銘言: : 黑熊學院不是台灣民間創辦為了守護家園的組織嗎 : 為何在八卦版那麼多人嘲諷啊 嘲諷很簡單,因為它整個作法很反智 同樣是推動民防, 為啥也是綠營的壯闊台灣沒被嘲諷成這樣 ( 還是說
Re: [新聞] 黨團協商吵翻!韓國瑜趕鍾佳濱離場 柯建
※ 引述《tn00270144 (乂煞氣a夾小妹乂)》之銘言: : 同樣都是立委 : 鐘立委 : 明知道這場協商跟自己無關,但他還是願意做功課,試圖找機會來為國家為百姓出一份力 : 。 : 對比之下黃立委 : 還沒開始就大聲嚷嚷著不想工作,
推