※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

Re: [爆卦] 台電儲能電池開出207mw

最新2024-04-29 11:34:00
留言101則留言,37人參與討論
推噓12 ( 221069 )
有人覺得電池會有使用年限的問題 但其實如果利用重力來儲電 就不會有使用年限的問題 比如說白天將太陽能的餘電抽砂石到高山 晚上再把這些砂石重力放到山底 這樣平時還可以當成纜車使用 砂石也不會有蒸發缺水的問題 原理跟抽蓄水力一樣 只是變成抽蓄石力 台灣高山多 砂石重力儲電也是不錯的 另外台灣四面環海 其實也可以用太陽能餘電把海水抽到高處儲電 等晚上再把海水放到低處 台灣缺少資源 太陽能與風力與高山與海水卻是台灣的自然資源 你如果用核電 反而容易被敵人拿捏 但分散式的太陽能與風電 加 儲電 根本才是台灣的最佳利用資源解 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.189.216 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1714317639.A.D90.html

Re: 回文串

12101
> Re: [爆卦] 台電儲能電池開出207mw
Gossiping04/28 23:20

101 則留言

jerrylin, 1F
交給你了 研究出來諾貝爾獎就是你的36.233.110.30
※ 編輯: chal (1.170.189.216 臺灣), 04/28/2024 23:22:03

MgEuCuLiZn, 2F
你應該當經濟部長的36.224.137.107

MrSherlock, 3F
怎麼自動抽沙石XD118.232.0.27
砂石封箱封好 拉到高山 再放下產生動力發電
※ 編輯: chal (1.170.189.216 臺灣), 04/28/2024 23:23:03

clarafly, 4F
土石流發電111.251.204.239

smallchou, 5F
好喔,這想法跟永動機有八成像36.226.80.97

MrSherlock, 6F
這個還只是概念吧118.232.0.27
台灣連1奈米的晶片都做出來 利用動力來發電應該是小學生都能懂的概念 除非有其他考量 否則應不是問題才是

arch20161219, 7F
理想豐滿 現實骨感61.71.208.54
※ 編輯: chal (1.170.189.216 臺灣), 04/28/2024 23:26:15

lnmp, 8F
你這麼強還不趕快去跟DPP講叫他們聽你的阿1.173.233.56

MrSherlock, 9F
首先光是要維護這麼長的纜線就是問題118.232.0.27
用維護來反對建設 不要太本末倒置了

Puye, 10F
還是要發的電夠多122.116.197.55

yulis, 11F
是用離峰時段的電儲能 深夜凌晨哪來大腸能111.242.74.67
對 用白天多的太陽能來把砂石拉上山
※ 編輯: chal (1.170.189.216 臺灣), 04/28/2024 23:28:01

finhisky, 12F
沒有年限? 抽砂石設備不會壞喔1.200.150.3

lnmp, 13F
講那麼多趕快去叫DPP聽你的,順便等得獎,讚啦1.173.233.56

MrSherlock, 14F
水力抽蓄發電只是原本的水力發電118.232.0.27

luciffar, 15F
土石流跑法?111.71.214.45

MrSherlock, 16F
再加上逆向幫浦儲能,這個憑空生出118.232.0.27

MrSherlock, 17F
難度太高118.232.0.27
講什麼 那水力抽蓄不能逆向幫浦儲能? 原理都一樣 只是把水換成砂石而已
※ 編輯: chal (1.170.189.216 臺灣), 04/28/2024 23:32:01

kayak5566, 18F
林佳龍表示略懂海水抽礦203.217.122.78

lovefriday, 19F
一度電要多少錢?114.42.48.169
重力儲能在理論上成本應該比抽蓄水力發電以及電池儲能更低,諾丁漢大學研究團隊估計 EarthPumpStore 每度電儲能容量的成本為 50 美元,低於抽蓄水力發電的 200 美元, 以及電池儲能的 400 美元,諾丁漢大學研究團隊估計 EarthPumpStore 充放電循環的效 率在 90%,遠高於抽蓄水力發電的 50%~70%,而儲存能源的能量密度又是抽蓄水力發電的 8 倍以上。
※ 編輯: chal (1.170.189.216 臺灣), 04/28/2024 23:32:31

rwr, 20F
還是塔式重力儲能比較有前景114.34.208.207

darkholy, 21F
用貴鬆鬆的綠能來儲能,你知道儲能浪費218.164.151.45

darkholy, 22F
掉的能量直接拿來用更有經濟效益嗎218.164.151.45

kurtsgm, 23F
...不就是沒用完才拿來儲能嗎 啥叫做直接114.32.220.241

kurtsgm, 24F
拿來用....114.32.220.241

darkholy, 25F
綠能會用不完XDD,你真的活在平行時空218.164.151.45

trywish, 26F
除非基載+綠能破100%,不然你要怎沒用完111.242.93.34

trywish, 27F
至於基載,只有"燃煤、核能、地熱"這三個111.242.93.34

darkholy, 28F
綠能總發電那少少的%數,全部用掉都不218.164.151.45

darkholy, 29F
夠啦,還要火力來補用電缺口218.164.151.45

trywish, 30F
叫基載。燃氣能控制反而不算。111.242.93.34

kayak5566, 31F
阿就預設要分攤負載啊!怎麼直接用…106.64.145.107

kayak5566, 32F
你乾脆直接加速超導體進度大家就可以106.64.145.107

kayak5566, 33F
往前跳三百年惹106.64.145.107

Dsfsddf, 34F
儲能是儲晚上的電拿來白天尖峰用吧36.239.228.201

lwmyueh, 35F
以前用水比較簡單,而且技術成熟消耗較122.116.25.108

darkholy, 36F
白天綠能最多的時後火力可以降載,就是218.164.151.45

lwmyueh, 37F
122.116.25.108

darkholy, 38F
直接用了啦218.164.151.45

darkholy, 39F
綠能那麼貴拿來儲能,不是智障就是國中218.164.151.45

observer0117, 109F
有算過要佔用多少土地面積嗎?114.35.225.56

chal 作者的近期文章

Re: [新聞] 民眾黨慘了!不滿意度飆升近7% 破半數53
黃國昌 十年前說委員會中心主義 超過30%保留就不該送出二讀 今天這個法案是100%保留就送出二讀 黃說是民進黨提散會造成的 而民進黨是說提散會是為了阻止送出二讀 原因真相如何 我們先姑且不論 但從數字來看 的確是100%保留後送二讀 這點
Re: [新聞] 賴清德盼體諒表態藝人 學者:溫暖回應具
賴的這種回答 我不確定是不是故意的 但是 完美破解中國打的牌 以後所有台灣藝人講我是中國人 通通都是不得已的 通通都是言不由衷 最後就變成 每講一次 台灣人就更同情這些藝人 台灣人就更覺得中國怎麼可以這樣鴨霸 原本中國是想把當中國人是一件很
Re: [新聞] 破10萬人反國會擴權!賴清德:國家權力
: 我政治門外漢 : 請問一下 : 國會擴權 不好嗎?? : 國會立委不就民意代表 : 相對於行政院=國家機器 : 立法院=人民權利 : 所以 對於人民來說 國會擴權不好嗎?? 權責要相符 有權力就要有責任 國會改革應該先通過約束立委自身的
Re: [爆卦] 側翼瘋傳:藍白區域立委最可能被罷免
根據美麗島民調 在選前 2023年12月 民進黨 41.7% (正向) 49.1%(負向) 國民黨 43.0% (正向) 43.3%(負向) 民眾黨 35.4% (正向) 45.5%(負向) 現如今 2024年5月 民進黨 46.1% (正
更多 chal 作者的文章...