※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

Re: [新聞] 批都更「一坪換一坪」是魔咒 李四川:不

最新2024-04-25 01:03:00
留言11則留言,4人參與討論
推噓1 ( 1010 )
一個政策要能推行,就是要大家都爽,改革才能進行 都更就是要大家爽,其實可拿房地產相關的稅收進行補貼 像是房地合一稅每年幾百億在收,每個都更案補貼個20億,這樣精衛填海每年總可以 都更個幾十件,慢慢累積也很可觀了 不然我們民眾繳那麼多稅是要幹嘛用的?就是要用在這個刀口上阿。 結果政府稅收了,要做事情的時候說沒錢,不見鬼了嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.139.226 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1713970523.A.380.html

11 則留言

KZHenry, 1F
這叫諂媚,那叫改革49.216.31.76

KZHenry, 2F
改革是徹底拆違建才算49.216.31.76

KZHenry, 3F
把經費跟人力拿去拆違建才符合正義49.216.31.76

IBIZA, 4F
樓上是不是不知道,台北大部份違建政府拆了111.240.195.108

IBIZA, 5F
要給補償111.240.195.108

IBIZA, 6F
早期的違建緩拆,就是因為這些違建是政府法111.240.195.108

IBIZA, 7F
規改變製造出來的111.240.195.108

drehen1201, 8F
緩違建還沒拆219.68.56.173

japan428, 9F
如果你這篇的邏輯成立,我倒是希望先吐1.200.255.240

japan428, 10F
車輛貨物稅出來改善交通建設,台灣一堆1.200.255.240

japan428, 11F
鳥設計,從人行道到車道號誌標誌都要改1.200.255.240

YAYA6655 作者的近期文章

Re: [新聞] 護理人力吃緊 急重症醫PO「燃燒殆盡的
那個不是一堆嘴炮都說 錢可以解決的問題都不是問題 為什麼護理師這種錢可以解決的問題 這麼難纏? 可見還是缺錢吧 護理師如果有值班的我覺得薪水至少要七萬五起跳,年薪應該要有100~120的水準 這樣才符合護理師的專長與身價 為什麼從上到下醫院
Re: [問卦] 未經房東同意換裝冷氣機,退租後房東主張
以前學生時代租屋,代管的很厲害,就是 不管你怎麼搞,反正退租時,你必須100%還原當初承租的現狀 甚至我多了一條延長線,說可以留給下一個房客使用,他們也是叫你清走就對了 這樣的方法最公平了,就是100%原狀 你就算擺一台AI PC在裡面,他
Re: [問卦] 房價五年後崩盤 現在誰買房誰白癡
1200買->2400賣, 賺1200萬, 本金才200萬 重複個三次。 2400->4800 4800->9600 剛好完美退休,財富自由,只要三趟就飽了。 政府因為退休金不夠,開放讓大家自己賺退休金,全民財富自由。
Re: [新聞] 立院審議「打詐四法」 黃國昌:刑度不符被害者期待
看戰神質詢是一種享受 立法院的立委大部分都沒有法學背景,如果沒有戰神這種專家把關 立出來的法差一個字,品質就差很多了 所以不知道為什麼還有人要黑戰神? 這樣的立委,台灣人居然還有人在黑他,真的百思不得其解。 想想看你們要什麼樣的立委。 ※
Re: [新聞] 黃仁勳宣布:輝達將在台灣蓋設計中心「
澳洲雪梨大學世界排名16 台灣大學排名一百多 同樣兩千萬人口,華人還是比較聰明的,為什麼排名差這麼多? 更別說新加坡這個鼻屎國,香港這個鼻屎島,頂尖大學的排名居然遠遠領先我們 台灣的第一名台灣大學 這揪竟怎麼回事?難道,台灣人比較低能?
[問卦] 黃仁勳跟馬雲誰強?
嚴格說我覺得馬雲比較強 因為馬雲不是科班的,只是一個英文老師可以做到世界級頂尖的阿里巴巴 而黃仁勳是科班的卻創業整整30年才成功 可見馬雲還是比黃仁勳強很多 只是他們差在創業地點不一樣,馬雲在共匪的底子下被綁著 黃卻是在美國,立足點不一樣
Re: [新聞] 遭胡瓜索賠5200萬!民視證實認了「公司不
胡瓜在約到期前兩個月有主動詢問續約問題,而民視方面沒有表示。 這就是拒絕的意思表示。 倘若胡瓜沒有問,那麼就是續約了,問了,沒得到回應,反而得不償失 法官或許會以此判定胡瓜敗訴唷。 別說不可能,這種都是看法官心情的。 上法庭就是叫你們自己和
Re: [問卦] 很多人誤以為糖尿病吃藥後就啥都可以吃?
※ 引述《louisophie (louisophie)》之銘言: : 基本上一個健康沒有內分泌問題的人,在食物充足下是完全可以不吃澱粉和任何有糖分 : 東西就可生活的非常健康;就糖尿病患來說也是如此,且澱粉和糖就更不應該入口。另外 我長輩
Re: [問卦] 有核融合為何還要戴森球?
戴森球那個觀念太誇張了吧 連把一點點東西運到火星都是問題了,怎麼去運那麼大的東西去包圍恆星阿 簡直無理頭的想法 如果有辦法造出戴森球,大家早就可以自己製造人造行星了 還戴森個毛阿 這概念真的是瞎扯到根本不值得討論。 ※ 引述《w510048
更多 YAYA6655 作者的文章...