※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [新聞] 「殺人還敢談生命權」96.7%被害家屬贊成
這個爭議不管是停留在法律辯論
甚至上升到哲學問題
都只能各站立場自說自話
只要不是無政府主義者
實質上是一國之民的人
只要回答一個問題就能解決
國家能不能合法殺人
能 那就是支持死刑的正當性
就是合法合憲
回答不能的
那我要問你
我國如果遇到外敵入侵
國家出動軍隊反擊
算不算合法殺人
還是你們廢死團體敢要求國軍以不傷害敵軍生命的方式抵抗
別說國家可以殺人
人可不可以合法殺人
當然可以
有個瘋子威脅你
不殺他他就殺你
你為了自衛把他殺了當然合法
別跟我扯什麼過當
我可以掰出一百種不過當的情境
說到底國家是為何而存在的
還不就是為了符合大多數人的理想生存方式嗎?
國家的一切
不管是硬體設備軟體設計都是為此而存在
只要死刑是符合大多數人利益
那就必須存在
不能以私害公以少害多
國家是為了服務一般正常有貢獻的國民而存在
怎麼能反而去服務傷害國家人民的壞蛋罪犯
就算願意額外付出高昂的社會成本
去感化去矯正
那也要符合全民共識
更別說現在廢死方只出張嘴
壓根都沒在管要讓殺人犯爽
整個社會與一般人要付出多大成本與代價
不但踐踏被害者人權
更是嚴重傷害其他正直努力生活著的國民們
國家憲法豈能狡詞詭辯搞到逆天而行
國家就是必須能殺該殺的人才是一個正常國家
-----
Sent from PttX on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.252.225 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1713941088.A.E78.html
Re: 回文串
145448
[新聞] 「殺人還敢談生命權」96.7%被害家屬贊成
Gossiping04/23 21:51
214
Re: [新聞] 「殺人還敢談生命權」96.7%被害家屬贊成
Gossiping04/23 22:27
313
[新聞] 「殺人還敢談生命權」96.7%被害家屬贊成
WomenTalk04/23 23:43
35
Re: [新聞] 「殺人還敢談生命權」96.7%被害家屬贊成
Gossiping04/24 00:41
-1975
Re: [新聞] 「殺人還敢談生命權」96.7%被害家屬贊成
Gossiping04/24 13:17
1444
> Re: [新聞] 「殺人還敢談生命權」96.7%被害家屬贊成
Gossiping04/24 14:44
-939
Re: [新聞] 「殺人還敢談生命權」96.7%被害家屬贊成
Gossiping04/24 16:12
38
Re: [新聞] 「殺人還敢談生命權」96.7%被害家屬贊成
WomenTalk04/25 00:05
417
Re: [新聞] 「殺人還敢談生命權」96.7%被害家屬贊成
WomenTalk04/25 05:16
44 則留言
turbomons 作者的近期文章
[問卦] 美國出售愛滋血該不該賠償受害者?
前幾天英國終於承認了一件掩蓋長達幾十年的巨大醜聞 上世紀的70~80年代 有高達3萬多人因使用了英國國民保健署從美國採購的血液與相關製品 而感染愛滋病與C肝等血液傳染病 透過不知情的病患傳染出去的更是難以估算 更誇張的是 政客與官僚們在知道
Re: [問卦]為什麼小草都不上街?
※ 引述《mikasamikoto ()》之銘言: : 如題, : 在異世界裡十萬哥布林大軍都已經在圍城,準備要進城屠殺了, : 小草還只會在那邊鍵盤防禦,為什麼小草都不上街保衛家園? : 有沒有八卦? 八卦是 貴黨的挑釁手段十分地低下卑劣
Re: [爆卦] 網友好奇黃國昌兒子讀哪,同學沒洩漏嗎
※ 引述《aoksc (重出江湖)》之銘言: : 基本上民進黨要一直走這種極端民族主義的路線 : 那會有這種內容根本不意外 : 為什麼會發生第一次世界大戰? : 不就一群極端民族主義者刺殺斐迪南大公夫婦 : 導致奧匈帝國跟塞爾維亞開戰 :
Re: [問卦] 對方有刀的第一反應是跑?!
※ 引述《hmenri ()》之銘言: : 之前聽過很多什麼防身專家還什麼武術師 : 說如果遇到對方有刀,一定要跑 : 如果近距離刀子威脅超大,甚至比槍還危險 : 但是中捷完全跑不了,所以只能打了? : 八卦 https://youtu.b
噓
噓
推
推
推
推
推
→
→
→
→
推
→
→
→
推
推
→
推
→
→
→
推
→
→
→
噓
推
推
推
→
推
推
→
→
推
→
→
→
推
→
噓
推
→