※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [問卦] 為什麼不承認台灣的確不適合核能?
核電才是真環保
因為太便宜了
便宜治百病
你比綠電便宜的差價
以環保來說
如果核電的價差拿去做環保整治都能讓台灣幾十年後成效超高
而綠電則是你換到插風機跟砍樹破壞環境 得到的是0
而如果不要拿去環保整治
每年可以為國家省上上百上千億
等於好幾個年改
而且多發展核電的負擔很小
因為台灣已經用了半世紀的核電
有太多核廢料了
這些處理都需要地方擺
正好終處的嚴謹規畫導致今天為了核一~三蓋出這樣的終處
都還有非常大的空間可以一路放到核七八九十還不用加錢
這是因為核廢料實在是體積太小了
所以為了一二三蓋的終處完全足以應付未來一百年以上的核廢料堆置問題
所以既然你都有半世紀份的核廢料要花錢蓋了 蓋了還夠放之後一百年以上的新核廢料
你幹嘛不順便多用一百年 幫國家賺錢 每年多個幾百億拿來建設?
而且這東西還低成本、低碳、低汙染、低占地、環境友善呢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.242.98 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1713583747.A.430.html
Re: 回文串
-40282
[問卦] 為什麼不承認台灣的確不適合核能?
Gossiping04/20 06:54
741
Re: [問卦] 為什麼不承認台灣的確不適合核能?
Gossiping04/20 07:05
-541
Re: [問卦] 為什麼不承認台灣的確不適合核能?
Gossiping04/20 07:30
1460
Re: [問卦] 為什麼不承認台灣的確不適合核能?
Gossiping04/20 07:49
1098
Re: [問卦] 為什麼不承認台灣的確不適合核能?
Gossiping04/20 08:49
023
Re: [問卦] 為什麼不承認台灣的確不適合核能?
Gossiping04/20 09:11
1976
Re: [問卦] 為什麼不承認台灣的確不適合核能?
Gossiping04/20 11:14
315
> Re: [問卦] 為什麼不承認台灣的確不適合核能?
Gossiping04/20 11:29
15 則留言
astrayzip 作者的近期文章
Re: [問卦] 當年在立法院的你,為什麼今晚在家
※ 引述 《IAmFreeAndU (116一起幫國民黨送終)》 之銘言: : DPP的委員們也已經聲明 : 他們根本不知道表決內容為何 : 這種立法品質 : 是新政治? : : 反正表決藍白是多數 : 所以根本不需要溝通? : : 少數服
Re: [問卦] 今天台灣是不是丟臉丟到國際了?
雖然我明白這社會就是有人要刻意挑起爭執, 很多人不主動但就是莫名會被捲入。 台灣政治人物的一些不良示範,的確有證明, 直播裡的人的目的在開場前其實有表態過,其實之前也有得到回應,本以為告一段落。 沒想到這些媒體竟把內容流散播出去,還發了一篇
Re: [爆卦] 美國Youtuber:台灣鄉下垃圾淹腳目
雖然我明白這社會就是有人要刻意挑起爭執, 很多人不主動但就是莫名會被捲入。 垃圾瀑布的存在,的確有證明, 影片裡的人也確實有交給政府部門確認過,也有得到回應,本以為告一段落。 沒想到這些網紅竟把內容流散播出去,還發了一篇聳動的影片, 標題與
[問卦] 南部人跟中國人是不是差不多
南部人跟中國人常常有類似的行為 從地溝油要跑出南部才能被發現就知道 很多舉止南部人跟中國人也常常很接近 比如小粉紅的經典動作跟行為 南部人也常常一致 南部人跟中國人是不是差不多
噓
→
→
推
推
→
→
推
推
→
→
→
→
→
→