※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [問卦] 為什麼不承認台灣的確不適合核能？
台灣有遇過實際上能佐證"不適合"核能的確切事件嗎?
如果沒有,一直擔心這稻草人做啥?要人承認什麼?
就算真的有,怕核廢料怕核災怕得要死
某黨炒反核炒多久了?少說10年起跳了吧...
但直至今日,依舊在產生新的核廢料,依舊有核電廠在轉...
反核眾怎麼不怕?怕到我以為2016年的時候就要全關了呢..
另外就算今年核能全部停止,核廢料依舊要處理
不是你執政喊個"我是人我反核"核廢料就會自動變不見啊....
不適合核能的理由我是不清楚啦,大概就是地狹人稠,炸了會死全家之類的
(但又放給他轉了8年多....)
但適合的理由一堆
1. 基本上等同於自主能源,原料雖然進口,但一次能撐以年為單位的時間
2. 穩定供電,貼合半導體業的需求
3. 廢棄物處理由官方統一控管,不會有"委外處理"導致不肖業者亂埋亂倒的問題
4. 汙染相對低碳低廢氣,能符合歐盟要求
5. 由於無須一直靠船運補給,降低被中共軍演干擾的可能性
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.211.211 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1713575513.A.DC5.html
Re: 回文串
-40282
[問卦] 為什麼不承認台灣的確不適合核能？
Gossiping04/20 06:54
741
Re: [問卦] 為什麼不承認台灣的確不適合核能？
Gossiping04/20 07:05
-541
Re: [問卦] 為什麼不承認台灣的確不適合核能？
Gossiping04/20 07:30
1460
Re: [問卦] 為什麼不承認台灣的確不適合核能？
Gossiping04/20 07:49
1098
Re: [問卦] 為什麼不承認台灣的確不適合核能？
Gossiping04/20 08:49
023
> Re: [問卦] 為什麼不承認台灣的確不適合核能？
Gossiping04/20 09:11
1976
Re: [問卦] 為什麼不承認台灣的確不適合核能？
Gossiping04/20 11:14
315
Re: [問卦] 為什麼不承認台灣的確不適合核能？
Gossiping04/20 11:29
23 則留言
a96932000 作者的近期文章
Re: [問卦] 什麼是正確的能源政策？
※ 引述《apple30 (guiguigk)》之銘言： : 最近大家都在討論錯誤的能源政策，這邊很多人都希望重啟核電，但查了一下資料 : 目前核一.核二存放高階核廢料的濕式存儲槽已滿，台電預計暫時存放低階核廢料的新北 : 廠已跟市府纏訟1
Re: [問卦]為啥最近一直有希望兩岸統一的文？
※ 引述《mikasamikoto ()》之銘言： : 是發生什麼事了嗎？ 不排除有刻意帶風向的可能... 但最主要的是烏俄和香港兩個實打實的例子擺眼前 除非你是100%相信"中共不敢打"的擁護者,或是死心踏地的愛台者
Re: [問卦] 台海戰爭打到第三年 台灣會是怎樣情形
※ 引述《handssomelin (Repeatplz)》之銘言： : 說真的 : 台灣撐三年的難度比較低 單純撐在那撐三年~或許真的不難 但對於"一般人"來說,撐得久...真的是好事嗎? : 而且是低非常非常多 :
![Re: [新聞] 買不起！全美僅14州能在年收入240萬元以](https://i.imgur.com/T2SBWVe.jpg)
Re: [問卦] 台海安全的原因是啥？
※ 引述《luckysmallsu (B.J.T表連自我意志和尊嚴)》之銘言： : 打屁打台海真的開戰是全世界經濟一起崩潰我看習大大政權直接垮台 : 台灣的重要性遠遠大於烏克蘭 嚴格來說.... "台灣"這座島的重要性或
![Re: [問卦] 沒人發現當年發展核能根本不用漲電價嗎！](https://i.imgur.com/QDivedV.png)
![Re: [問卦] 沒人發現台灣房價故意讓階級無法翻身嗎！](https://i.imgur.com/SxR3a6U.png)
![Re: [問卦] 實坪制？那公設的錢誰要出啊？](https://i.imgur.com/RKgfN6A.jpg)
![Re: [問卦] 烏克蘭給台灣什麼啟示？](https://i.imgur.com/a/TyxzhOA.jpg)
噓
→
噓
→
噓
→
→
推
→
→
推
推
→
→
→
→
→
→
→
→
推
噓
→