※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

Re: [新聞] 黃子佼獲緩起訴!立委范雲轟令人失望:

最新2024-04-13 12:09:00
留言12則留言,6人參與討論
推噓2 ( 2010 )
※ 引述《zzyyxx77 (討噓大師77)》之銘言: : 黃子佼獲緩起訴!立委范雲轟令人失望:為何非重製性影像罪起訴? : Nownews : 記者林盈君/綜合報導 : 藝人黃子佼涉持有未成年性影像案,北檢緩起訴處分,引發社會輿論,12日,北檢發布聲明 : 回應並無輕縱,表示因黃子佼是初犯,且為了保障受害少女權益,才給予緩起訴處分。對此 : ,民進黨立委范雲於臉書PO文指出,針對北檢回應感到失望,質疑為何檢方不依照刑度較高 : 的刑法「重製性影像罪」起訴黃子佼?反而依照刑度較低的兒少性剝削條例「持有兒少性影 : 像罪」起訴 https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=D0050023 第 四 章 罰則 第 35 條 招募、引誘、容留、媒介、協助、利用或以他法,使兒童或少年為性交或猥褻之行為, 以供人觀覽者,處三年以上十年以下有期徒刑,得併科新臺幣三百萬元以下罰金。 苗博雅說1部就很嚴重,更何況是7部 我的看法,1部3小時跟1部10分鐘,罰則應該不同 1部10分鐘重複觀看,跟只看一次罰則也應該不一樣 因此應該要每10分鐘X觀看次數X總部數, 1案一罰,這樣才能嚴懲 假設1案罰1個月,那10分鐘看10次乘7部=700個月,這樣罰才符合比例原則 ---- 不過這些人就只是在嘴砲,嘴上說很嚴重, 實際上還不是輕輕放下 我建議既然會看兒少,就有可能看成年AV,看成年AV就可能想做愛 避免表裡不一,法律應該要禁止做愛,這樣才能標準一致,杜絕一切色情 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.219.21 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1712979135.A.995.html

12 則留言

rommel1, 1F
這是罰賣方的法條 罰創意廚房118.169.34.33

rommel1, 2F
"以供人觀覽者"118.169.34.33

kaodio, 3F
沒錯 既然持有有罪 在電腦上有網站瀏覽記118.168.199.9

kaodio, 4F
錄也可以視為持有的一種 一部一罰大家說好118.168.199.9
不是都說VIP會員可以指定動作,內容, 那就是賣方的上層,不只是單純買方 賣方是根據你的需求去製作,所以買方也是製造者之一 反正就看要不要無限上綱

aa1052026, 5F
引的這條罰不到黃吧123.241.189.50

kaodio, 6F
不好118.168.199.9

rommel1, 7F
上百部A片,7片未成年,佔7%的比例,其他的118.169.34.33

rommel1, 8F
93%全是成年片,黃應該比較愛成年才對?118.169.34.33
苗說有未成年1部就很嚴重,更何況7部,誰在跟你看比例的 是看個案,我建議照長度看更好

ddg1802, 9F
法官輕判,然後太累自殺,讚喔!122.147.31.88
※ 編輯: devidevi (49.159.219.21 臺灣), 04/13/2024 11:39:22
※ 編輯: devidevi (49.159.219.21 臺灣), 04/13/2024 11:40:32

wayne62, 10F
不能只用比例來看,還要考慮 未成年片的150.116.177.120

wayne62, 11F
稀少性和難取得150.116.177.120

Nighteif, 12F
喔,好嚴重喔,緩起訴耶,好嚴重喔42.77.236.155

devidevi 作者的近期文章

Re: [新聞] 賴士葆列18條民進黨版「已二讀」!嗆柯
※ 引述《lwt501cx (爆裂魔法Explosion!!)》之銘言: : 中時 : 賴士葆列18條民進黨版「已二讀」!嗆柯建銘輸不起 : 07:52 2024/05/28 謝雅柔 : 立法院院會今(28)日將第4度進行國會改革法案審查,
Re: [新聞] 黃國昌「法案審查發言」僅197秒 沈伯
※ 引述《asppsa (橘子綠了)》之銘言: : 備註請放最後面 違者新聞文章刪除 : 1.媒體來源: : 民視 : 2.記者署名: : 曹華芳 : 3.完整新聞標題: : 黃國昌「法案審查發言」僅197秒沈伯洋開轟:我女兒打給我都講得比
更多 devidevi 作者的文章...