※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

Re: [新聞] 3婚男性侵少女逼下海 被判67年半「1原因關14年半」

最新2024-03-21 09:12:00
留言20則留言,14人參與討論
推噓8 ( 8012 )
大叔法盲 想問問法匠們一下 不是都說一罪一罰 正常人的邏輯 應該就是 無論犯了幾個罪 加起來就是要關那麼久吧 為何還有什麼「違反罪責原則」 犯越多罪、刑期越多 還能打折更多 以美國爸爸來說 判幾十年到一百年的刑期也是有 好像也沒看到那裡說刑期可以打幾折 怎麼台灣的司法變成鼓勵犯罪嗎? ※ 引述《zxc17893 (手寫信才能被淚水打濕)》之銘言: : 1.媒體來源: : ETTODAY : 2.記者署名: : 記者黃翊婷/綜合報導 : 2024年03月21日 07:29 : 3.完整新聞標題: : 3婚男性侵少女逼下海 被判67年半「1原因關14年半」 : 4.完整新聞內文: : 記者黃翊婷/綜合報導 : 有過3段婚姻的男子阿強(化名)透過網路結識未滿14歲的少女A,交往期間竟因缺錢花用 : 等理由,逼迫少女下海、賣裸照,甚至施暴性侵。南投地院法官審理之後,依兒少性剝削 : 意圖營利等9項罪名,判處阿強有期徒刑67年6個月,但因累加刑期太長,違反罪責原則, : 最終宣告應執行14年6個月,併科罰金15萬元。 : https://imgur.com/BU77g4E.jpg
Re: [新聞]  3婚男性侵少女逼下海 被判67年半「1原
: ▲阿強對A女施暴被法官判刑67年半,最終應執行刑期為14年半。(示意圖/VCG,與本案 : 當事人無關。) : 判決書中記載,阿強在2021年間透過網路結識A女,他明知女方未滿14歲,仍決定交往同 : 居,後來因缺錢花用,竟逼迫A女與他人進行性交易、拍攝裸照,只要不聽話便暴力對待 : 、性侵。 : 事情曝光之後,阿強被一狀告上法院。南投地院法官認為,阿強的行為罔顧A女的身心人 : 格健全發展及心靈感受,對女方造成巨大的生理與心理傷害,犯罪情節嚴重,應予嚴加譴 : 責,而且他雖然已經坦承犯行並達成調解,迄今卻仍未給付分毫。 : 法官依強制性交罪、兒少性剝削意圖營利等9項罪名,分別判處阿強有期徒刑3年6個月至 : 10年2個月不等的刑期,總計67年6個月,但考量到累加刑期過長,違反罪責原則,最終宣 : 告應執行有期徒刑14年6個月,併科罰金15萬元,罰金部分得易服勞役,全案仍可上訴。 : ● 《東森新媒體ETtoday》關心您:若自身或旁人遭受身體虐待、精神虐待、性侵害、性 : 騷擾,請立刻撥打110報案,再尋求113專線。 : 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: : https://tinyurl.com/s5sert8f : 6.備註: : 67年6個月縮短成14年6個月少了53年有期徒刑耶o'_'o ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-G955F. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.205.238 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1710978366.A.2DA.html

Re: 回文串

820
> Re: [新聞] 3婚男性侵少女逼下海 被判67年半「1原
Gossiping03/21 07:46

20 則留言

ZhouGongJin, 1F
司法改革大成功,現在就是犯罪天堂111.83.28.93

LouisLEE, 2F
遇到宗瑞哥,就突然覺得不會判太重了218.225.239.33

yoshiringo, 3F
法盲+1115.43.252.112

tksq, 4F
4,犯罪天堂,監獄都不夠用了180.217.16.198

spzper, 5F
司改大成功1.170.124.121

small91051, 6F
台灣司法真的垃圾啊101.12.25.115

ohyakmu, 7F
因為法匠只會個位數加減法,十位數加減114.46.54.29

ohyakmu, 8F
法太難。114.46.54.29

ghost001, 9F
之前還有鬼父性侵女兒幾百次,被判一千101.12.31.85

ghost001, 10F
多年,合併執行10幾年的,還好幾個案例101.12.31.85

ghost001, 11F
,鬼島真的是加害者人權天堂101.12.31.85

MK250, 12F
競合理論?101.137.183.214

errorr, 13F
這就要問為何國外競合,還是幾十幾百年的114.136.135.216

errorr, 14F
刑期,台灣就會競合成犯越多罪越划算114.136.135.216

herro760920, 15F
台灣垃圾法匠太多,一直用自己的垃圾175.98.141.254

herro760920, 16F
價值觀在創新判例,然後白癡法律人就175.98.141.254

herro760920, 17F
又會說這早有判例,一群智障人渣175.98.141.254

lemon81824, 18F
法匠都文組的,數學邏輯當然是很差110.30.113.26

cartoonss, 19F
這種法條應該要檢討219.71.195.5

drwei, 20F
無期也就是30年 執行期不可能大於30年120.101.19.234

ebod221 作者的近期文章

Re: [新聞] 柯文哲拒北市議會說明弊案 王婉諭:不要
有一說一 我也支持柯應該去說明 but 目前法都還沒實行 是要進去議會被質詢三洨? 況且 既然綠營也認為成立調查小組就能行使調查權 那卓榮泰提覆議 民進党議員應該要譴責才對啊 不然不就又再吃自助餐? ※ 引述《Dinenger (低能兒)》
Re: [新聞] 黃國昌稱立院作證99.9%的人不受影響 網
是在寒毛直樹三洨啦 套句綠粉最愛說的「沒犯法是怕什麼」 難道立委會閒閒沒事用抽籤的方式 來決定叫哪個平民去立院嗎? 都說「相關人士」了 會被叫去立院作證 不就代表你是相關人 例如英時商人、突然能進快篩的小吃店 若你不是以上負責人 哪個立委會
Re: [爆卦] 沈伯洋要求國安局辨別藝人是否自願舔共
好奇問一下 那一些知名人士 例如什麼前科牙醫賣淘寶貼牌貨 或者賣支那製飛機杯的前科太太 某黑貓學院的東西也貌似跟淘寶差不多 需不需要國安局辨別是否自願舔共? 畢竟跟支那買東西 不就會讓支那買飛彈或軍艦 這樣不是對台灣不利嗎? ※ 引述《Le
Re: [新聞] 黃國昌為何要封殺立委赴中納管案? 沈
這就奇怪了 另一綠委的提案就沒被封殺 按照綠營邏輯 莫非另一綠委跟傅利益交換? 又或者跟支那勾結? 那這樣黨還不快開除另一綠委? ※ 引述《asppsa (橘子綠了)》之銘言: : 備註請放最後面 違者新聞文章刪除 : 1.媒體來源: :
更多 ebod221 作者的文章...