※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

Re: [新聞] 基隆東岸商場合約曝光!微風條件不如NET

最新2024-03-06 09:21:00
留言28則留言,13人參與討論
推噓3 ( 6319 )
鄭文婷指出,根據合約,新得標的微風集團預計投資金額為2.5億元,並非市府發言人余治 : 明所說的3.08億元,而且微風預估20年繳交給市府的固定權利金、土地租金和變動權利金 : 7.5億元,但過去8年營運的主富公司(NET)繳給市府市庫已有4億400萬元,相較之下, : 不出微風的條件那裡比較好。 議員這樣講很危險喔 當初跟市府簽約的經營者明明是大日停車場 怎麼會是NET在繳回饋金呢? 當初停車場還在OT案的時候 https://is.gd/dIxKzj 104年東岸得標公告 明明單純的停車場經營 所以只有大日停車場等2家業者投標 而且大日順利得標 沒想到後面可以未經重新開標直接魔改成ROT 變成可以盈利的商業空間 假如當初大家知道可以轉成ROT商業化 會只有2家來投標 甚至連次優都排不出來嗎 呵呵 如果可以改成ROT 當初NET為什麼不自己來投標就好? ---- Sent from BePTT on my Google Pixel 7 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.16.211 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1709518589.A.185.html

28 則留言

※ 編輯: CrossroadMEI (223.136.16.211 臺灣), 03/04/2024 10:17:35

HOLYXXXX, 1F
好了啦114.136.159.99

snakebite, 2F
大日完全縮起來223.138.47.156

citycode, 3F
蓋了就合法?42.75.167.53

ck901372, 4F
推,這事情大日問題很多議員低能傻傻上49.216.49.52

ck901372, 5F
49.216.49.52

yamhome, 6F
議員不能監督嗎?111.250.133.25

mytoychiu, 7F
哪會危險 契約當事人可以不等於付回饋111.243.107.209

mytoychiu, 8F
金的人 那契約當初締約時一定有第三人111.243.107.209

mytoychiu, 9F
條款的記載 不懂別亂講111.243.107.209

CrossroadMEI, 10F
樓上 當初的合約根本只有停車場經223.136.16.211

CrossroadMEI, 11F
營 轉ROT應該要重新招標 這個合約223.136.16.211

CrossroadMEI, 12F
應該沒寫到吧 有寫就不會只有2家來223.136.16.211

CrossroadMEI, 13F
標了223.136.16.211

v19791119, 14F
有關係才能包了轉標 賺 賺 賺1.200.58.247

CrossroadMEI, 15F
另外一間史丹尼斯實業 根本就是加223.136.16.211

CrossroadMEI, 16F
油站 聽起來就超像是來陪榜的223.136.16.211

keney963817, 17F
Re: [新聞] 基隆東岸商場合約曝光!微風條件不如NET

vutuv, 18F
你講的根本不會是問題223.136.127.229

vutuv, 19F
現在是為何今年得標的微風金額比較低還能得223.136.127.229

vutuv, 20F
標,而且未經法院執行就叫警察鋸門衝進去223.136.127.229

CrossroadMEI, 21F
因為是評選標 不是價格標 你問的才223.136.16.211

CrossroadMEI, 22F
不是問題223.136.16.211

s40012, 23F
民進黨這幾個議員還在搞事啊,現在還在當39.14.49.237

s40012, 24F
net打手,吵誰錢多又不是價格標,net商場39.14.49.237

s40012, 25F
搞成這樣,評選最好分數會高,如果議員手39.14.49.237

s40012, 26F
上文件有圖利嫌疑,不是應該直接提告嗎39.14.49.237

zhixiangJ, 27F
192036.227.116.174

ice0101001, 28F
民進黨的邏輯223.137.25.184

CrossroadMEI 作者的近期文章

Re: [爆卦] 側翼瘋傳:藍白區域立委最可能被罷免名單
白癡喔 罷免最好用嘴砲就能過啦 自從選罷法改制之後 由綠營發起且成案的罷免案 目前仍然只有韓國瑜罷免案 其他的連二階都沒過 直接死在沙灘上 反觀由藍營發動的罷免案 成案正式進入投票環節的就有5案 王浩宇 黃國昌 黃捷 陳柏惟 林昶佐 其中王
[問卦] 政黑:十年前的八卦板跑去哪了?
政黑有人問十年前 那個學運最先鋒 充滿有意義跟幽默的言論 還有神父、呱吉等神人的八卦板 跑去哪裡了QQ 為什麼大家都在嘲笑要救台灣的人們QQ-- Sent from BePTT on my Google Pixel 7
[問卦] 思覺失調患者怎不會到最高法院砍人?
思覺失調患者怎麼都挑捷運砍人? 都要砍人了 可以去最高法院附近 讓那些垃圾法官體驗一下什麼叫可教化啊 怎麼思覺失調症患者都不會剛好經過最高法院啊??-- Sent from BePTT on my Google Pixel 7
[問卦] 濁水溪以南可設邊界嗎?
好可怕 居然有死忠直接殺來台中殺人 只因為台中的顏色不對 是不是可以蓋個濁水溪圍牆 進關卡需要簽證/護照/生物建檔 絕對不開放免簽 保護濁水溪以北正常人的生命安全啊-- Sent from BePTT on my Google Pixel
[問卦] 天公伯啊 雨能再大一點嗎??
翡翠水庫才60% 石門水庫才30% 北部的用水完全還不夠啊 希望北部晚上能再下大一點!! 順便多飄幾朵雲到20萬面試現場 讓面試者多喝點水解渴 辛苦了!-- Sent from BePTT on my Google Pixel 7
Re: [問卦] 陳為廷當初走錯哪一步?
※ 引述《ihl123456 (雨風評)》之銘言 : 記得他之前也是學運其中一個帶頭者 : 結果到現在還是載浮載沉 難得今天有刷存在感的機會 : 但是放眼望去 他目前的成就不算太好 : 陳為廷當初是走錯哪一步才會搞到現在這樣? :--- :
[問卦] 什麼叫發想在先 發表在後啊?
一般大家判斷是不是抄襲 就是看作品公開的時間點 但後來多了一套判斷標準叫「發想在先 發表在後」 點子我先想到的 只是我家網路慢了一點被別人先發表 請問「發想在先 發表在後」是最新的著作權原則嗎?-- Sent from BePTT on m
更多 CrossroadMEI 作者的文章...