※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [新聞] 政策錯誤才虧損？ 台電：以2015年能源結
以2015年來說還有核一加核二，年發電量算230億度成本1.4元，對比燃氣算4元，價差2.6元
，大概差六百億台幣。
然後2015跟2023綠電大概多了150億度電，台電說2023再生能源購電花了900億，一度光電大
概4.5元，離岸風電大概7元。依照離岸風電陸續併網，可以預見的是未來三年再生能源購電
會再增加兩百億度，平均成本算5元的話，每年購電成本要增加一千億，連續20年，我們國
家真的很有錢。另外為了這些白天發電的光電，不穩定的風電，要搭配天然氣還有儲能，這
部分成本每年大概要再加個幾百億。
如果沒有搞非核家園，讓核電廠延役20年，至少花錢在綠電建設補貼的部分是可以用核能來
養，等到綠電成本低了，讓核能除役才是務實。
可惜黨始終只想著綠能發大財。
難保哪天石油危機還是中東火藥庫又炸了，到時候虧損更加嚴重…
--
Sent from my iPhone 13 Pro
○ PiTT // PHJCI
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.203.207 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1708604261.A.7BF.html
Re: 回文串
-1375
Re: [新聞] 政策錯誤才虧損？ 台電：以2015年能源結
Gossiping02/22 18:37
3994
Re: [新聞] 政策錯誤才虧損？ 台電：以2015年能源結
Gossiping02/22 19:05
618
Re: [新聞] 政策錯誤才虧損？ 台電：以2015年能源結
Gossiping02/22 19:14
620
> Re: [新聞] 政策錯誤才虧損？ 台電：以2015年能源結
Gossiping02/22 20:17
2239
Re: [新聞] 政策錯誤才虧損？ 台電：以2015年能源結
Gossiping02/22 20:37
20 則留言
wvotyyj5 作者的近期文章
Re: [新聞] 10萬人包圍立法院 維基定名「青鳥行動」
傻屌行動比較像。 一堆蠢蛋只會跟著喊沒有討論沒有民主，不知道法案內容是啥小。 幹你娘去現場就問說，民進黨有提再修正動議，修正內容是啥你們知道嗎？不知道啊 ，幹你娘就是黑箱啊，沒有實質討論啊，國民兩黨還幫你通過，民進黨有的提議還自己反對 自己
![Re: [新聞] 鄭文燦：電價不是數人頭可以決定](https://i.imgur.com/FZSGfWV.png)
![Re: [新聞] 沒人喜歡漲電價！經濟部3理由籲維持電價](https://i.imgur.com/N3F8yNd.jpeg)
![Re: [問卦] 電費漲完台電還是大虧，怎麼辦^^?](https://imgur.com/DH3kHAL.jpg)
Re: [新聞] 台電今年要花1325億買綠電!核能漸退場
賠錢仔綠能這麽受業界喜愛，台電全部轉售給台積就好了，讓他們提早達到RE100的要求， 雙贏啊，護國神山電價消波塊。 未來有50%發電來自天然氣，天然氣儲槽，天然氣發電廠，等哪天中東火藥庫炸了，那台電 虧損又要全民承擔了，因為沒有核能賺錢仔拿
![Re: [問卦] 台積電的用電量等於一個核四的發電量耶？](https://i.imgur.com/XBu61qM.jpg)
Re: [新聞] 電價4月擬調漲重啟核能補台電虧損?陳建仁
黨的好朋友風電跟光電購電合約一簽就是20年，更狠一點的拿購電合約再去搬錢或者是把股 權給賣了，高歌離席。 核能延役美國有延到80年的，核二核三如果延一次不夠可以再延第二次，眼光可以放眼到往 後40年，核二三年發電量300億度，每年都是賺爛，
Re: [新聞] 專家：台電大虧 廢核代價
不管廢不廢核，核廢料都一直在，十大建設蓋的核電廠在過去石油危機時也是讓台灣的可以 度過能源危機，佔比最高將近50%。 核二，核三延役一年穩定供電300億度超低碳能源，核廢料可防可控，四部機組延役估成本1 500億，5年內就可以回本了，剩下1
Re: [問卦] 台灣轉彎發展SMR小型核能要什麼理由說服?
※ 引述《andy199113 (誒嘿嘿嘿)》之銘言： : 美國學者都說台灣需要核能 : 大哥都這麼說了，原本台灣是強力重壓天然氣燃氣跟發展綠能太陽能風力， : 現在突然轉彎支持SMR小型核能發電，甚至重啟核一二三四， : 該用什麼理由比較
推
推
推
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
推