※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[新聞]基隆東岸商場2-4樓到底是誰的?名律師引最
1.媒體來源:
民視新聞
2.記者署名
蘇恩民
3.完整新聞標題:
基隆東岸商場2-4樓到底是誰的?名律師引最高法院判決:所有權人是他
4.完整新聞內文:
民視新聞/蘇恩民報導
基隆市長謝國樑本月1日突開記者會宣布產權有爭議的基隆東岸商場完成資產移交,改由
微風集團接手經營,引發原營運商主富服裝公司(NET)不滿,向地檢署提告指控市府非
法接管;對此,律師林智群分析指出,基隆市政府拿出建照,說他是2-4樓起造人,所以
市政府是2-4樓所有權人,但根據最高法院的判決,起造人只是申請核發建照之人,所以
該商場還沒辦理第一次所有權登記之前,2-4樓所有權屬於出資興建的原始建築人,也就
是NET,市府找警察強制破壞更換門鎖,算不算侵入民宅?
民進黨基隆市議員張之豪指出,31日深夜,謝國樑市府率領優勢警力,與一大批身穿精美
剪裁雅緻黑色西裝的微風集團的紳士們,一起前往東岸商場,拆鎖、破壞,強制執行,把
還在法律爭議中的東岸商場,強行佔領下來,雙手奉上交給微風集團,謝市長說這個叫做
「維護合約精神」,因為「當初承諾移交給廠商營運」,問題是,市府覺得2-4樓是市政
府的,但NET也覺得2-4樓是他們的,誰對誰錯?
對此爭議,知名律師林智群在臉書粉絲專頁提出精闢分析,認為2-4樓所有權應該屬於NET
,以下是林智群律師臉書全文:
基隆市政府拿出建照,說他是2-4樓起造人,所以市政府是2-4樓所有權人,然後一堆網友
點頭稱是。
欸麻煩市政府律師團隊幫忙看一下相關判決再來發言比較好。
最高法院96年台上字2851號判決:「主管機關核發建造執照所載之起造人,僅為聲請核發
建造執照之人而已,未辦理建物第一次所有權以前,房屋所有權屬於出資興建之原始建築
人,非謂建造執照所載之起造人,必為興建建物而原始取得其所有權之人。」
這個最高法院判決被其他法院判決引用了200多次,基本上就是法院的態度。
起造人只是申請核發建照之人而已,還沒辦理第一次所有權登記之前,2-4樓所有權屬於
出資興建的原始建築人,也就是NET。
市政府半夜找一堆警察闖入NET所有的2-4樓建物裡面,強制破壞更換門鎖,算不算侵入民
宅?
我只知道判決還沒出來,就算是房東也不能隨便侵入房客房間換鎖的。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2024205W0286
6.備註:
最高法院判決都出來了,基市府還想挑戰判決?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.36.80 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1707181273.A.AE8.html
Re: 回文串
-1567
> [新聞]基隆東岸商場2-4樓到底是誰的?名律師引最
Gossiping02/06 09:01
921
Re: [新聞]基隆東岸商場2-4樓到底是誰的?名律師引最
Gossiping02/06 21:56
326
Re: [新聞]基隆東岸商場2-4樓到底是誰的?名律師引最
Gossiping02/06 22:09
67 則留言
linhu8883324 作者的近期文章
[新聞]彭文正稱蔡英文「作票」遭中選會澄清 自訴
1.媒體來源: 聯合報 2.記者署名 王宏舜 3.完整新聞標題: 彭文正稱蔡英文「作票」遭中選會澄清 自訴主委等4人誹謗又敗訴 4.完整新聞內文: 2024-05-14 10:28 聯合報/ 記者王宏舜/台北即時報導 媒體人彭文正聲稱202
[新聞]黃國昌布局2026 高度「尊侯」大讚侯友宜城
1.媒體來源: 世界新聞網 2.記者署名 葉德正 3.完整新聞標題: 黃國昌布局2026 高度「尊侯」大讚侯友宜城市治理值得學習 4.完整新聞內文: 記者葉德正/新北5日電 2024-05-05 01:36 ET 布局2026新北市長,民眾
[新聞] 曾巨威:立院讓電價更政治化
1.媒體來源: 聯合報 2.記者署名 王千豪、周佑政 3.完整新聞標題: 曾巨威:立院讓電價更政治化 4.完整新聞內文: 2024-05-04 01:36 聯合報/ 記者王千豪、周佑政/台北報導 立法院會昨在藍白攜手合作下,將國民黨團版電業
噓
推
→
噓
推
噓
→
噓
噓
→
→
推
→
噓
噓
噓
推
噓
噓
推
推
→
→
→
→
→
→
噓
→
→
噓
→
→
→
噓
→
→
→
噓
推
噓
→
→
噓
→
推
→
推
噓
→
→
噓
→