※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [問卦] 超哥是不是重新定義"侵門踏戶"?
※ 引述《chirex (不含銅鋰鋅)》之銘言:
: 超哥開店作生意,
: Toyz上門光顧消費,
: 結果超哥自已要接待對方菜式,
: 還闖入Toyz的包廂。
: 就算他是老闆,
: 客人沒邀請也是不能進入的。
: 難道你租房子,房東可以任意闖入?
: 你開TV包廂,服務生可以進來說要playone?
: 免單也是超哥自己要請的,
: 也不是Toyz強求的。
: 而且Toyz是在店門外評論超哥醋飯不好吃,
: 才被超哥偷襲的。
: 誒,超哥的家是在大馬路上嗎?
: 這叫侵門踏戶?
: 這邏輯太清奇了吧?
: 超派!!!
其實昨天浪費生命看完麻椅直播全過程
必須老實說超派打人應該不是預謀的
超派那臉跟動機很好判斷,主要問題就是面子掛不住
而流氓性質的又特別重面子
在他的邏輯裡,聽到椅子來讓店家贈送一堆招待
他會覺得我給你一堆免費好料,你吃人嘴軟應該要說些好話
結果椅子的好話就是你魚跟湯好吃,但要強調醋飯不行
以免擺明被免費料理收買很掉漆也是沒面子
超派自然就不爽,但還不至於打人
超派越來越不爽主要是訓話一直被麻椅打斷
不然就是麻椅擺明就是故意玩小孩不理他,讓超派連話都說不下去
看直播後段,椅子直接搞到超派連話都說不完整像跳針一樣
最後到樓上的時候,也是一開口就被打斷被椅子炮一堆
理智斷線就幹下去了
後面光速交保出國應該是背後人的意思啦
畢竟公然打人直接被拍到很傷,按超哥這性格只會越處理越糟
先出國讓其他人把事情搓好再回來
至於坐牢肯定是不可能,人家背景這麼強,剩下就錢的問題了
畢竟椅子的情況就是要在坐牢前進可能搞錢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.80.91 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1706331423.A.EDB.html
Re: 回文串
660
[問卦] 超哥是不是重新定義"侵門踏戶"?
Gossiping01/27 12:26
316
> Re: [問卦] 超哥是不是重新定義"侵門踏戶"?
Gossiping01/27 12:57
535
Re: [問卦] 超哥是不是重新定義"侵門踏戶"?
Gossiping01/27 13:36
16 則留言
shamanlin 作者的近期文章
Re: [問卦] 當年在立法院的你,為什麼今晚在家
※ 引述《lexmrkz32 (擼棒三次)》之銘言: : 要把今天這種情況比做當年太陽花,我不會說高攀,只能講噁心。 高攀? : 當初太陽花抗議,一堆可能受到影響的百姓商家野台開講,一個箱子墊在腳下就開始 : 跟關心這議題的人訴說困境,還有
Re: [問卦] 「優化」算支語嗎?
※ 引述《sufferlove (天然呆)》之銘言: : 標題: Re: [問卦] 「優化」算支語嗎? : 時間: Mon May 6 01:26:39 2024 : : : 「最佳化」大概真的要老人才有聽過了。 : : 本魯以前念書的時候
Re: [新聞] 提試用期8成薪起跳挨批 牛煦庭:有意見的
※ 引述《pujos (lks)》之銘言: : 這問題分層次看 這問題很單純 看到故意扭曲誤導的就先懷疑他良心是不是被狗啃了 啊也不能這麼說,也可能是對主子非常忠心 : “依公司規定” : 那問題不是出在試用期法治化 : 而在那個“20%”
Re: [問卦] 未來慣老闆會怎麼神解讀(玩壞)試用期呢?
※ 引述《llakbil (Bill)》之銘言: 塔綠班又在帶風向了,還擺明拿一個買來的帳號帶 : 勞基法15-1條增修條文「規定試用期不應超過3個月,且薪水不得低於應聘工資80%」 原本沒有這條,所以試用期薪資只要有最低月薪就可以了 加上
→
推
→
→
推
噓
→
→
→
→
→
→
→
→
推
推