※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

Re: [新聞] 兒遭割頸亡 父母發聲「反廢死」

留言29則留言,17人參與討論
推噓8 ( 8021 )
未成年人本來就不會死刑 反不反廢死都不會影響這個8+9屁孩的最終判刑結果 這父母根本訴求錯誤 我認為是應該發起連署公投 要求修法不論兇手是否為成年人 皆可以判死刑 我話說完,誰贊成、誰反對 -- https://i.imgur.com/KRqkpkQ.gif
Re: [新聞] 兒遭割頸亡 父母發聲「反廢死」
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.189.105 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1704418883.A.0DC.html

29 則留言

bill403777, 1F
可以判死刑阿 發回更審而已42.79.41.25

bill403777, 2F
現實是就算法律可以判死 法官也不會判42.79.41.25
※ 編輯: f230072828 (219.68.189.105 臺灣), 01/05/2024 09:42:55

milk250, 3F
父母有寫重新審視兒少法 反廢死是他們的1.161.186.152

milk250, 4F
立場1.161.186.152

flavorBZ, 5F
廢死並不能遏止犯罪110.28.48.72

bloodmickey, 6F
改成自己家族投票決定兇手去留 好了1.175.215.204

firemothra, 7F
真的。父母完全搞錯重點182.235.241.186

fox5451, 8F
不 廢死亦不能遏止犯罪42.77.172.170

firemothra, 9F
父母忘了他們未成年182.235.241.186

EfiwymsiAros, 10F
不是父母搞錯重點,是記者亂抓重點111.80.171.83

snow3804, 11F
民進黨又沒廢死223.137.150.182

firemothra, 12F
原來。三樓說明了182.235.241.186

bluedon, 13F
感謝三樓提醒大家。211.72.111.32

milk250, 14F
父母甚至把重新審視兒少法寫在反廢死立場1.161.186.152

milk250, 15F
前面 不過媒體還是抓了這個標題1.161.186.152

yulis, 16F
可以判 但是不會判 有屁用111.242.75.48

pouy, 17F
這兩者又不衝突 就像焦糖聲稱不是DPP支持者111.241.174.68

pouy, 18F
但她還是可以加入民進黨111.241.174.68

ru04hj4, 19F
反廢死是給成年89看的42.75.21.65

hihimen, 20F
一直更審拖到成年再判150.117.222.95

hihimen, 21F
死刑不能解決犯罪,但能解決犯罪的人150.117.222.95

qw530817, 22F
你肯定沒看內容1.200.44.175

qw530817, 23F
理想是廢死啦 但配套沒 也是空談議題1.200.44.175

babuarea, 24F
台灣現在沒有廢死刑,但是誰敢判?39.9.96.119

babuarea, 25F
最多一審死刑上訴再上訴就拖過去了39.9.96.119

hw1, 26F
我贊成223.137.148.48

Eijidate, 27F
廢死不能遏止犯罪~但失明可以遏止犯罪吧163.30.125.78

Eijidate, 28F
建議重刑犯可以考慮挖眼,再輔導成按摩師163.30.125.78

Eijidate, 29F
可以讓更生人變成盲人~大家都安心163.30.125.78