Re: [新聞] 藍狂酸柯文哲3民調「柯學加權」　陳智菡

※ 引述《chopper594 (世界のももクロ No.1!!!)》之銘言： : ※ 引述《mitsui0309 (#1TrdmeFy美門帶種點好嗎)》之銘言： : 每家民調公司各自加權參數雖不太一樣 但反過來直接質疑原始數據排序才是真的就傻了 : 況且人家趨勢跟世新大學都做多少年了 這時候去質疑不覺得很怪喔 (求真我沒聽過 : 求真: : https://i.imgur.com/6tJSNJb.jpg

: 趨勢: : https://i.imgur.com/CH8fpDm.jpg

你上面寫的那麼多，基本也還還認同你的說法。 本來每家民調公司在做民調的過程中，加權參數會不一樣。 這種加權參數更多，是依靠過往做過的數據來對比現實實際發生的結果來進行調整。 所以重點還是在於，你在取得的數據對比結果，然後最就會得到一個接近的比例，依照 這個比例來進行校正補償，當這個數字修正過後，才不會對於現況有過多的失真。 那因為一般的民眾，不太知道民調公司母體的取得，及加權補償的機制如何算的，所以 本來對於修正過的數據都會存有疑慮。 那這時最簡單的方式，就是拿實際發生過的事來進行驗證，不就得了嗎? 基本趨勢、求真和匯流可以視為以同一套機制，來進行這種加權補償，不用問我為什麼是 同一套機制，自己去網路上搜他們的背景。 以數學模型來說，如果你模型是正確的，那越近期的數據，應該越接近收歛的效果。 那最簡單的方式，來驗證這個加權補償，是否達到收歛，不就得了? 這是去年六都封關的各家民調。 https://imgur.com/r2c5Sni https://imgur.com/J3SrESh 然後我們以台北巿的得票率，來比對各家民調，就可以得到那一家民調呈現的結果，越少 失真。 https://imgur.com/rNwYcGc 蔣萬安 42.29% 陳時中 31.93% 黃珊珊 25.14% 比對上面的封關民調來看，我是真得不會想去相信匯流的數學模型，有達到收歛的情況。 : 總之 這次選舉選到現在一堆人像是中邪一樣 : 行之有年的做法突然被說今年行不通 正常的科學方法突然被一堆不懂科學的論點質疑 : 真的是瘋了= = -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.211.103 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1699513707.A.1EC.html