[新聞] 台女在日偷情生女嗆我國無管轄權 法院以「這理由」判賠30萬

自由 台女在日偷情生女嗆我國無管轄權 法院以「這理由」判賠30萬 〔記者楊國文／台北報導〕吳姓女子與洪姓男子結婚後定居日本，但吳女與周姓男子偷情、 生女，洪男和吳女離婚後，以侵害配偶權為由，分別對周男、吳女向日本、我國法院提告求 償。經日本法院調解，周男賠償洪男250萬日幣（約新台幣54萬元）和解；吳女則主張，侵 權發生地在日本，我國法院無管轄權，且周男已賠償，她無賠償責任，但高等法院認定兩造 均為國人、在台有住所，我國有管轄權，判吳女應賠償30萬元確定。 吳女在日本的大學畢業後，2018年在台和洪男結婚，婚後兩人在日本生活，吳女是日本的上 班族，洪男在汽車維修廠工作。 2021年6月，吳女告知洪男，腹中懷有周男的小孩，雙方同年11月協議離婚，吳女隔年2月在 日本生下和周男的女兒，她也向我國法院提起確認子女訴訟，判決女嬰生父為周男，並非洪 男。 不久，洪男以配偶權被侵害為由，先後向日本、我國台北地院對周男、吳女提起損害賠償訴 訟。周男方面，經日本法院調解，由周男賠償洪男250萬日幣達成和解。洪男另向台北地院 提告要求吳女賠償50萬元。 吳女向法院主張，婚後和洪男在日本生活，其侵權行為地也在日本，我國法院無管轄權，且 日本法院調解後，周男已賠償洪男250萬日幣和解，她無賠償責任；退一步來說，若她涉侵 權，日本法院才有管轄權。 高等法院維持一審見解，認為吳女、洪男均為國人、在我國均有住所，且在我國辦理結婚登 記，雖然侵權行為發生地在日本，不過，依我國民事訴訟法第一條第一項規定，我國法院亦 具有管轄權。 高院認定，吳女和周男偷情生女，均有連帶賠償責任，周、洪在日本雖已和解，但和解書效 力並不包括吳女，吳女仍有賠償責任，判她應賠償30萬元確定。 https://reurl.cc/p594Wd -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.96.219 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1697440227.A.6BA.html