※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [新聞] 快新聞/硬派寫實?教育部「0-6歲國家養
其實用一種角度看,你大概就了解
兒子=納稅人
媽媽=政府(台灣總統也是女的)
納稅人的錢不能去買自己想要的
政府收了之後
也沒打算把錢用在應該用的地方
而是自己想怎麼花,就怎麼花
(例如人民想要BNT。政府也說會買,結果買高端)
(例如花200億成立數位部,就是不把錢花在消防人員身上)
你還不能有意見
大概是這樣
※ 引述《zzzzzzzzzzzy (zz)》之銘言:
: 欸不是
: 剛剛點進去看了一遍廣告
: 我大惑不解,發現幾個BUG
: 1.公仔貨到付款的錢被媽媽挪用了,所以那批公仔是被媽媽拒收退貨囉?
: 2.媽媽假意收下兒子的錢,卻"挪用"去買自己要給"金孫"的用品,這是骨子裡不經意在自
: 介嗎?
: 3.媽媽挪用錢的劇情,跟最後突然蹦出一句0~6歲國家養,有什麼關聯??是媽媽挪用錢
: 又不是國家付錢!?
: 有誰可以告訴我這個廣告到底在幹嘛嗎?
: -----
: Sent from JPTT on my Realme RMX3370.
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G955F.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.138.131 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1696749642.A.509.html
Re: 回文串
223501
[新聞] 快新聞/硬派寫實?教育部「0-6歲國家養
Gossiping10/08 14:40
1331
Re: [新聞] 快新聞/硬派寫實?教育部「0-6歲國家養
Gossiping10/08 14:59
2969
Re: [新聞] 快新聞/硬派寫實?教育部「0-6歲國家養
Gossiping10/08 15:08
210
Re: [新聞] 快新聞/硬派寫實?教育部「0-6歲國家養
Gossiping10/08 15:10
2033
> Re: [新聞] 快新聞/硬派寫實?教育部「0-6歲國家養
Gossiping10/08 15:20
12
Re: [新聞] 快新聞/硬派寫實?教育部「0-6歲國家養
Gossiping10/08 15:29
15
Re: [新聞] 快新聞/硬派寫實?教育部「0-6歲國家養
Gossiping10/08 15:30
24
Re: [新聞] 快新聞/硬派寫實?教育部「0-6歲國家養
Gossiping10/08 15:34
12
Re: [新聞] 快新聞/硬派寫實?教育部「0-6歲國家養
Gossiping10/08 15:41
00
Re: [新聞] 快新聞/硬派寫實?教育部「0-6歲國家養
Gossiping10/08 15:43
00
Re: [新聞] 快新聞/硬派寫實?教育部「0-6歲國家養
Gossiping10/08 15:44
912
Re: [新聞] 快新聞/硬派寫實?教育部「0-6歲國家養
Gossiping10/08 15:49
29
Re: [新聞] 快新聞/硬派寫實?教育部「0-6歲國家養
Gossiping10/08 16:00
04
Re: [新聞] 快新聞/硬派寫實?教育部「0-6歲國家養
Gossiping10/08 16:02
01
Re: [新聞] 快新聞/硬派寫實?教育部「0-6歲國家養
Gossiping10/08 16:05
14
Re: [新聞] 快新聞/硬派寫實?教育部「0-6歲國家養
Gossiping10/08 16:07
56
Re: [新聞] 快新聞/硬派寫實?教育部「0-6歲國家養
Gossiping10/08 17:08
612
Re: [新聞] 快新聞/硬派寫實?教育部「0-6歲國家養
Gossiping10/09 22:36
33 則留言
ebod221 作者的近期文章
Re: [問卦] 國稅局聲明:開獎都有律師+錄影+直播
很多抽獎場合 好像都會說「律師見證」 但一直不懂 律師見證 到底見證什麼? 通常都只看到律師去上面看看而已 然後不是電腦開獎 就是看人抽獎 這樣不就跟找路人一樣看人抽獎而已嗎? ※ 引述《b9002052 (b90)》之銘言: : 鄉民吵了
Re: [新聞] 黃國昌昔反對「罷免連署附身分證影本」
燈泡媽要不要看自己在供三小 憲法賦予公民罷免權利 所以簽署罷免書附身份證的正反面 是逃避什麼監督了? 反倒能證明簽署人的正確性吧 不然有個綠色的黨 還會自己簽罷免書咧 這樣就能監督民意代表? ※ 引述《HANASUCIA (HANASUCI
Re: [新聞] 交往2個月就嘿咻 她被家人罵沒價值!網
我就好奇了 畢竟對於別人的女兒 說這句「沒關係,做好防護措施就好」很容易 若是自己女兒 真的有多少父親會說「沒關係,做好防護措施就好」 起碼我沒辦法這麼說就是了.... ※ 引述《yokann (PTT和平大使)》之銘言: : 1.媒體來源
Re: [新聞] 北檢急找柯文哲不明金流 力邀「金流高
欸不是 我一直以為 檢察機關應該是先找好證據 起碼已經先找「不明金流」 才會開始押人取供 怎麼在台灣 卻變成 先押人取供 然後再找證據? 北檢是在自爆自己手上根本沒證據 然後還是靠綠色法官的獨特見解 才來辦案? ※ 引述《jijijigig
Re: [新聞] 柯文哲羈押最大關鍵!遭檢搜索拒開門1小
等等 手機刪除對話紀錄 就可以是羈押最大關鍵? 記得某老菸槍的兒子的大麻案 手機不見 然後檢察官還能幫忙護航 看來是KP太相信檢察體系 早知道 把手機丟了不就什麼事都沒有 ※ 引述《leo75837576 (嘎逼)》之銘言: : NOWne
推
推
→
推
推
推
推
→
推
推
推
推
→
推
→
→
→
推
噓
→
推
推
推
→
推
→
推
推
→
推
推
→
推