※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

Re: [新聞] 控邱臣遠性騷反被告 受害者哭到出車禍:為什麼要一直逼我

時間
最新2023-06-26 23:10:00
留言66則留言,46人參與討論
推噓31 ( 34329 )
一個人說謊 就要用更大的謊來圓 前面她自己說的故事根本沒有人反應 怎現在變成多次向雇主反應??? 說同事A跟同事B開玩笑 她能自己幫同事B感到性騷擾? 被碰到手就說性騷擾 眼睛看妳方向變成再看妳 現在又發現人家根本不認識妳 結果因為不認識妳所以說指控他把女生當作可慾望的物 這妄想症也太恐怖?? ※ 引述《omanorboyo (omanorboyo)》之銘言: : 1.媒體來源:ettoday : 2.記者署名:皮心瑀 : 3.完整新聞標題:控邱臣遠性騷反被告 受害者哭到出車禍:為什麼要一直逼我 : 4.完整新聞內文: : 民眾黨立委邱臣遠日前被爆出性騷案件,受害者更指控做為自己主管的民眾黨立委賴香伶 : 漠視。對此,賴香伶第一時間反控受害者在「政治鬥爭」,而邱臣遠更提告捍衛名譽。受 : 害者21日表示,自己後來接到賴香伶辦公室的電話,她哭著表示自己現在沒辦法,後來崩 : 潰哭到頭暈耳鳴,騎車上班路上還發生車禍,「我不知道為什麼賴香伶和邱臣遠兩位立法 : 委員,要一直逼沒有任何名聲資源的人」。 : 對於曾稱對方在「政治鬥爭」,賴香伶20日致歉,而受害女子透露,自己後續收到聯繫, : 賴香伶辦公室想要她從宜蘭到台北當面談,當時她因性騷擾犯要對她提告的事情情緒潰堤 : ,所以說「我現在狀態不好,加上工作地點不方便用手機,有什麼需要聯繫的事情,可以 : 先用文字訊息」,但賴香伶辦公室仍執意通電話。 : 女子表示,這段時間有許多人問她,「你出來說這些,到底你想要的是什麼?你的目的是 : 什麼?」這個問題她反覆在心裏想了許久,「其實,我只是不想再繼續一個人獨自承受性 : 騷擾的回憶,不想繼續將在賴香伶辦公室遭遇的可怕經驗默默藏在心底,好似被騷擾的我 : 才是該躲藏的人,我才是該感到羞恥和抱歉的人。」 : 女子也說,她從來沒有、未來也不會想要賴香伶、邱臣遠道歉,更沒有想要他們離職。「 : 我想要聽賴香伶說,『身為一位雇主、一位女性、一位勞工運動參與者,如何看待這件事 : ?——你的受雇者遭遇職場性騷擾,多次向雇主反應未獲處理』,我想要理解賴香伶的想 : 法是什麼?賴的感受是什麼?賴是如何做出這些決定的?這些不是質問、不是究責,我懇 : 切地希望理解賴香伶的處境,唯有理解,才有對話的可能,進而討論如何不要再有下一位 : 職場性騷擾被害者的產生。」 : 至於邱臣遠否認性騷的說法,女子回應,相信邱臣遠是真的不記得了,某次她和賴辦的男 : 同事搭高鐵出差時,在高鐵月台上遇到邱臣遠,邱臣遠竟然問男同事「這是大嫂嗎?」或 : 許,女性工作者對他來說不是跟他一起工作的同事、不是一個人,只是可慾望的物,性騷 : 擾事件的發生,從來毋須建立在被害人和加害者是否認識、是否有關係,加害者只管自己 : 的私慾能否有宣洩的出口。 : 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: : https://www.ettoday.net/news/20230621/2524458.htm : 6.備註: : 這是大嫂嗎..這也能算? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.152.15 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1687319099.A.414.html

66 則留言

spzper, 1F
男孩子真的要留證據保護好自己1.170.134.219

iceman10427, 2F
看完全文這到底是什麼怪異指控42.72.6.5

rony98, 3F
台灣有健保 看精神科很便宜218.166.74.62

froce, 4F
說真的我還想懷疑她是不是哈邱哈很久哈不111.82.138.109

froce, 5F
到咧111.82.138.109

ao5566, 6F
最後那個指控有點毛 看來邱真的是無辜的111.71.141.237

jeff45, 7F
妄想症不恐佈 恐佈的是失智獵巫不用證據114.136.124.50

ikaros5566, 8F
根本有病忘記吃藥114.137.173.16

xform, 9F
贊成告到底61.230.205.110

low0511, 10F
目的達到啦 各側翼新聞一條龍開始抹101.12.52.31

puritylife, 11F
我是覺得所有指控都需要證據60.199.183.253

low0511, 12F
社民黨是誰的附屬組織看就知道了吧101.12.52.31

puritylife, 13F
最近爆料的全都沒證據 鳥到不行60.199.183.253

phina005, 14F
連叫大嫂都是性騷擾了,真是靠腰101.9.35.72

puritylife, 15F
但這案例是即使不看證據也接受不了60.199.183.253

dra7763, 16F
就算台灣這波metoo大多沒證據 但至少情節61.219.23.222

eeccms, 17F
邱臣遠是瞎子可能也會被抹意淫吧 笑死27.52.9.24

dra7763, 18F
要合理吧 這個明顯跟其他不同61.219.23.222

metcc80211, 19F
這是政治題不是司法1.200.21.107

rex0217, 20F
這杯水想害我這樣?42.72.71.7

garry5566, 21F
同事b還說他不覺得有被性騷擾49.216.83.46

durex310, 22F
我5年前上樓梯時拉了個人妻一把,碰到118.171.139.237

durex310, 23F
手現在開始擔心n年後會被控性騷了118.171.139.237

a22880897, 24F
以後不敢隨便講大嫂兩個字了114.136.78.169

konanno1, 25F
看來不能隨便叫人大嫂175.181.101.9

yesfay, 26F
邱真的很衰1.200.128.206

alexarchit, 27F
叫我大嫂我真的不行49.216.82.142

henry1234562, 28F
這是 這杯水想害路人甲 抓他118.163.23.169

mokke, 29F
剛剛店員找錢時我不小心碰到她的手 完了39.9.42.150

thepstar, 30F
多次反應 結果連張圖都沒有 虧她還是中73.227.63.7

thepstar, 31F
央委員73.227.63.7

dayend, 32F
是不是很多閱讀障礙 才會沒看懂新聞111.252.233.13

dayend, 33F
男權吃到飽不挑字 不看文 沒差別 好恐怖XD111.252.233.13
不然問是不是大嫂是啥性騷擾???

AbdulRauf, 34F
幹,認不出她也是一種性騷擾XD111.71.214.84

sted0101, 35F
一直騙,忘了之前說沒有反應180.217.245.69
※ 編輯: CPer (106.64.152.15 臺灣), 06/21/2023 12:09:35

yyyyyyyv, 36F
反正事實對他們來說根本不重要223.140.246.32

sted0101, 37F
後來改成多次反應,笑死180.217.245.69

jeff45, 38F
噗 台灣有男權我怎麼不知道?114.136.124.50

wmtsung, 39F
還好這人已經離開民眾黨223.137.181.133

lvct, 57F
不是認不出他事性騷擾,是騷擾了還沒印象更42.75.51.229

lvct, 58F
可恨42.75.51.229
反過來就是人家根本沒看到 她自己幻想成看她啊 才會有後面不認識的問題

mazemerman, 59F
早餐店老闆娘不知道性騷擾幾個帥哥了42.76.55.45

puyo, 60F
請看想也不行想也有罪152.165.126.164
※ 編輯: CPer (106.64.152.15 臺灣), 06/21/2023 13:32:16

hohohoha, 61F
視姦能判什?36.236.139.93

hohohoha, 62F
直接走司法比較快啦36.236.139.93

Galm, 63F
問這位是大嫂嗎也是性騷?223.136.119.103

pizzalot, 64F
人家4女森49.216.131.247

ashinly1021, 65F
很社民黨123.194.18.78

lvct, 66F
還有請假一天扣九千?123.205.150.104

CPer 作者的近期文章

Re: [新聞] 藍營台詞聽到膩 苗博雅:國民黨始終搞不
※ 引述《LeeSeDol (嘖嘖...)》之銘言: : 藍營台詞聽到膩 苗博雅:國民黨始終搞不明白社運 : https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4686537 國民黨真的搞
Re: [新聞] 苗博雅:受國會調查找律師要主席同意
國會調查權都基本都只是調查詢問不是被告 被傳喚來當然是類似證人 國會調查關係人找律師來是要主席同意 法院證人要找人輔佐同樣也需審判長同意 國會調查又不是法院不能定罪是哪來的被告需要律師? 我是好奇到底是苗博雅整個民進黨不知道這個嗎 還是只為
[問卦] 社維法算是惡法嗎484該廢了?
有人說國會藐視法是只要上台虛偽陳述就會被立委罰 很恐怖所以是惡法 但這除了有其他法條加以限縮認定外 最終還是要上法院認定 不是嗎 如果因為怕被亂用就是惡法 那一堆老百姓也因為造謠或轉發造謠 等 因為社維法被檢調約談甚至告上法庭 雖八成都是無
更多 CPer 作者的文章...