※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

Re: [爆卦] po徐姓主播的受害者最新文章

時間
留言23則留言,13人參與討論
推噓6 ( 6017 )
metoo每次都這樣 要指控時本來就要指證清楚 要不就不要影射到讓人能猜到是誰 都影射了就等於是個嚴重的指控 別人這樣被指控 若真有是活該若沒有不也是受害者? 就像有人被碰到手就說是性騷 被指控的人若根本沒此意 不就是等於也是被你滿滿的惡意給毀? 性平重點可是平等吧 ※ 引述《peter211183 ()》之銘言: : 一堆人要我直球對決?奇怪了,我的人生為什麼要演戲給你們看? : 事實就是事實,而且不好的回憶會歷久彌新,怎麼都忘不了。 : 還有,追蹤我想要吃瓜的趕快刪除我吧!我不會再爆什麼料,因為這篇文一開始,我也沒 : 有tag me too,也沒有希望任何人幫我討公道,本意是看到很多女生被性騷後多年走不出 : 陰影,我想分享自己的心路歷程,以及推薦對自己有幫助的醫生,如此而已。 : 其實這次我有被嚇到,難以想像的按讚數以及留言讓我壓力山大,先感謝給予我溫暖與關 : 心的網友們,你們的好意是這個超乎想像混亂中的力量,陌生的網路世界有你們真的很幸 : 福。 : 至於質疑我的,謾罵我的,對我滿滿惡意的,我要說很抱歉,我沒有達到你們檢驗事實的 : 標準,我的回憶是確實存在,對方簡單澄清文裡都是謬誤,但我沒有力氣與之駁斥,因為 : 我還有比處理回憶更重要的事要做,只能說,這一次,我們都被媒體陰了。 : 下戲了,觀眾還不離場嗎? : #嚴禁媒體轉載 : 連結:https://reurl.cc/QXZrmO -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.9.209 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1687230782.A.938.html

Re: 回文串

623
> Re: [爆卦] po徐姓主播的受害者最新文章
Gossiping06/20 11:12

23 則留言

Hina, 1F
我是能接受你沒證據 但起碼你指名道姓指控114.44.232.238

ihcc, 2F
準備要玩壞了118.166.102.14

Hina, 3F
讓雙方直球對決114.44.232.238

yesonline, 4F
不直接去講這個,間接影射殺傷力最強220.133.253.85

Hina, 5F
性騷擾 要有證據真的不容易114.44.232.238

Hina, 6F
但是你在那影射 真的很糟糕114.44.232.238

ringtweety, 7F
都打算出來講了 還不直接指名真的搞人223.137.155.7

glacialfire, 8F
這波是要搞爛me too的27.247.193.97

jay1204, 9F
Re: [爆卦] po徐姓主播的受害者最新文章

cerpherus, 10F
就只是一種不負責任的說法而已49.217.196.57

glacialfire, 11F
看喔 現在誰還在討論昨天的13人眾27.247.193.97

puritylife, 12F
沒證據就要無罪推定 就要承擔被告風險60.199.183.253

puritylife, 13F
但現在根本不是這樣60.199.183.253

puritylife, 14F
最近全是無證據不點名的影射60.199.183.253

zephyr105, 15F
含沙射影223.137.196.26

qwe8982, 16F
欠100直接點名 性騷擾不指名道姓1.34.119.112

SuLiaen, 17F
網路上常見我姐妹他同學,見怪不怪了39.9.36.161

SuLiaen, 18F
不正面對決、只會跟蒼蠅一樣39.9.36.161

xxxg00w0, 19F
你錯了 性平重點早就不是平等了 類似的203.222.13.195

xxxg00w0, 20F
影射式人格謀殺蹭紅利又不是第一次發生203.222.13.195

xxxg00w0, 21F
反正屆時自然會有自認聖母的左膠發明新203.222.13.195

xxxg00w0, 22F
詞彙胡說八道合理化這些行為203.222.13.195

snow5420, 23F
Metoo自助餐真香 你各位小心啦223.141.105.203

CPer 作者的近期文章

Re: [新聞] 藍營台詞聽到膩 苗博雅:國民黨始終搞不
※ 引述《LeeSeDol (嘖嘖...)》之銘言: : 藍營台詞聽到膩 苗博雅:國民黨始終搞不明白社運 : https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4686537 國民黨真的搞
Re: [新聞] 苗博雅:受國會調查找律師要主席同意
國會調查權都基本都只是調查詢問不是被告 被傳喚來當然是類似證人 國會調查關係人找律師來是要主席同意 法院證人要找人輔佐同樣也需審判長同意 國會調查又不是法院不能定罪是哪來的被告需要律師? 我是好奇到底是苗博雅整個民進黨不知道這個嗎 還是只為
[問卦] 社維法算是惡法嗎484該廢了?
有人說國會藐視法是只要上台虛偽陳述就會被立委罰 很恐怖所以是惡法 但這除了有其他法條加以限縮認定外 最終還是要上法院認定 不是嗎 如果因為怕被亂用就是惡法 那一堆老百姓也因為造謠或轉發造謠 等 因為社維法被檢調約談甚至告上法庭 雖八成都是無
更多 CPer 作者的文章...