※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

Re: [新聞] 「台大學倫會抄襲判決是世紀大冤案」陳明通:會持續為林智堅平反

時間
最新2023-06-18 00:16:00
留言17則留言,11人參與討論
推噓4 ( 5111 )
說實話 不只小智沒有輸 基本上小智根本是贏的 就算和解是小智道歉+捐款 也不是對抄襲道歉 反正之後沒人會對小智根本不會寫論文這件事討論了 側翼跟綠師就會開始洗民調是小智提供這件事上 再過幾年小智就平反 桃園終於可以是他的了 ※ 引述《armorblocks (package)》之銘言: : 1.媒體來源: : 風傳媒 : 2.記者署名: : 蔡宜彣 : 3.完整新聞標題: : 「台大學倫會抄襲判決是世紀大冤案」 陳明通:會持續為林智堅平反 : 4.完整新聞內文: : 前新竹市長林智堅、行政院副院長鄭文燦台大國發所論文被認定抄襲,2人指導教授、前 : 國安局長陳明通被質疑違反學術倫理,台大日前教務調查認定陳指導不周,但未達解聘程 : 度。陳明通今(17)日在聲明中強調,台大判決是「世紀大冤案」,未來會持續平反,還 : 林智堅清白。 : 陳明通今透過律師吳佶諭發表聲明指出,對於台大校教評會以絕對多數通過不解聘,「本 : 人深感欣慰」,並致上誠摯的謝意。但他也說,他一向主張林智堅並未抄襲,台大學倫會 : 的判決是一場「世紀大冤案」。 : 陳明通指出,最近台北地檢署、台灣高檢署及台北地方法院先後採信他先前的公開說明, : 而作出處分或裁定,且已經定案(台北地方法院112年度聲判字第99號刑事裁定)。作為 : 指導教授,未來將繼續努力平反這項冤案,「希望早日還給智堅一個公道、一份清白」。 : 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: : https://reurl.cc/LAAv7X : 6.備註: : 大家都欠小智一個公道! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.7.126 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1687001624.A.45F.html

17 則留言

ch333, 1F
桃園人終究要給小智一的位址42.72.98.154

nikewang, 2F
桃園的鄉親父老欠小智一個公道211.186.82.28

matt111501, 3F
25年後再說101.9.207.69

matatabi, 4F
下次出來選,學歷要放什麼?總不能中華114.137.97.136

matatabi, 5F
大學夜間部吧114.137.97.136

nikewang, 6F
他可以去美國洗一個多明尼肯大學企管碩211.186.82.28

nikewang, 7F
士就好 不然有錢去英國洗一個碩士211.186.82.28

CPer, 8F
好奇問個 小智的英文能夠跟歪國人溝通嗎114.37.7.126

koj, 9F
支持小智搭配賴神參選正副總統,還小智公道118.150.133.46

bluecup, 10F
小智沒有輸!論文是小智原創!台大還不下49.216.82.64

bluecup, 11F
跪?49.216.82.64

antineutrino, 12F
看看吳音寧 過一兩年就重出政壇了114.26.182.125

antineutrino, 13F
還有強大黨媒黨幫他洗白114.26.182.125

moon128, 14F
確實 510都能復出了 小智洗白輕輕鬆鬆118.166.83.138

saladbread, 15F
小智都不想出席學倫會說明了,他應該180.217.112.87

saladbread, 16F
不在意什麼世紀冤案吧180.217.112.87

sunluna, 17F
論文和解就是錯誤 可以開始把黑的洗成白111.241.27.18

CPer 作者的近期文章

Re: [新聞] 藍營台詞聽到膩 苗博雅:國民黨始終搞不
※ 引述《LeeSeDol (嘖嘖...)》之銘言: : 藍營台詞聽到膩 苗博雅:國民黨始終搞不明白社運 : https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4686537 國民黨真的搞
Re: [新聞] 苗博雅:受國會調查找律師要主席同意
國會調查權都基本都只是調查詢問不是被告 被傳喚來當然是類似證人 國會調查關係人找律師來是要主席同意 法院證人要找人輔佐同樣也需審判長同意 國會調查又不是法院不能定罪是哪來的被告需要律師? 我是好奇到底是苗博雅整個民進黨不知道這個嗎 還是只為
[問卦] 社維法算是惡法嗎484該廢了?
有人說國會藐視法是只要上台虛偽陳述就會被立委罰 很恐怖所以是惡法 但這除了有其他法條加以限縮認定外 最終還是要上法院認定 不是嗎 如果因為怕被亂用就是惡法 那一堆老百姓也因為造謠或轉發造謠 等 因為社維法被檢調約談甚至告上法庭 雖八成都是無
更多 CPer 作者的文章...